Medieval II : Total War Kingdoms PC - Avis des lecteurs - Page 1

Il y a actuellement 29 avis de lecteurs sur ce jeu.

Vous aussi, donnez VOTRE avis sur ce jeu !

• drakenlorde / 09-05-2009

  13/20

  J'ai été tres décu de cette expansion. Les quatres nouvelles campagne se joues sur de tres petite partie du monde comparé au jeu original. Je n'ai pas eu le courage de terminer une seul de ces campagnes à cause de l'espaces tres restraint, je me sentai comme dans un Hack & slash, suis le chemin et écrase tout. Je ne reconaissais plus toute la tactique, la gestion et la stratégie qu'il y avait dans l'orginal seulement pour la seule raison qui ma fait vraiment détester cette expansion, l'espace tres petit. La seule chose qui ma fait lui mettre une note "moyenne" sont les nouveautés, sans sa, je lui aurait mis moin de 10sur20. Ma note, 13 sur 20. Tres, tres décu.

• Kinwaras57 / 24-12-2008

  15/20

  Très beau graphismes, décors somptueux, châteaux modélisés à la "perfection" mais cependant un manque d'originalité conséquent qui nuit à la qualité du jeu. On s'y lasse un peu trop vite... Cependant les nouvelles campagnes viennent enrichir notre savoir concernant les différentes villes, les différentes cultures, les héros (ex: William Wallace pour les Écossais) qui retracent l'histoire des différentes nations.

• Costakis / 20-11-2008

  19/20

  Franchement, il y des jeux qui font réver ! comme celui la bien sûr, medieval kigdoms dépasse de loin tous les jeux de stratégie en temps réel, c'est magnifique : des décors de toute beauté, des unités très bien modélisées, une très bonne durée de vie, dommage qu'il ressemble trop au premier opus. PS :pour ceux qui ne savent pas il faut impérativement le premier opus pour pouvoir jouer à celui-ci !

• Bapt78 / 12-10-2008

  20/20

  un jeu génial, magnifique, prenant, on ne s'en lasse pas tout est mieux géré qu'avant, les alliances sont plus stables, les guerres plus féroces, le pape donne des missions ainsi que les guildes tout est bien ficelé et bien reproduit un jeu à ne pas rater!

• Cuauhtemotzin / 15-08-2008

  18/20

  Certes, comme le dit le rédacteur, l'impression de déjà-vu est là, mais quelles impressions cette extension nous procurent! Alors que le jeu original restait surtout dans un contexte médiéval européen général, Kingdoms s'attache à quatre campagnes se placant dans des lieux bien différents pour chacune d'elles. Elles sont dans quatre périodes différentes avec à chaque fois plusieurs factions au choix. La difficulté est plus élevée qu'avant, ce qui est une bonne chose, et même en niveau normal, on aura du mal à boucler une des campagnes. La durée de vie est donc assez énorme pour une extension, car par ailleurs, l'intérêt est renouvelé par les situations diverses qui apparaissent en fonction de la géographie : il y a les royaumes britanniques où par exemple on peut choisir une Angleterre qui domine au début les îles en question, mais qui sera vite minée par des révoltes des étrangers et dans son propre camp ; il y a aussi la Lituanie dont les intérêts sont menacés de tous les côtés, par les teutoniques comme les Mongols ou Novgorod etc. Le contenu est assez gigantesque, avec pour chaque royaume des "unités" particulières ; la musique est très belle, surtout celle qui rythme la campagne des îles britanniques. Un des seuls petits regrets est qu'il n'y a toujours pas la possibilité de contempler ses cités en dehors des batailles, comme c'était le cas dans Rome total war mais c'est sans grande importance...

• Kostic / 09-08-2008

  18/20

  Un jeu tout à fait exceptionnel par ces multiples dimensions en stratégie et réalisme des champs de bataille. Les campagnes sont longues à souhait. La communauté des joueurs nous offrent par ailleurs une multitude de mods pour améliorer certains aspects selon ses désirs... On peut d'ailleurs assez facilement modifier nous même certains fichiers qui permettent (par exemple) de rendre les combats plus long pour encore plus de réalisme ! Bon. Le principal défaut que je lui trouve, c'est de n'avoir pas su respecter la chronologie historique du costume militaire au moyen âge... Par exemple, fin 11ème siècle, nous avons des généraux et capitaines avec des armures complètes du 15ème siècle ! Un autre anachronisme est celui des gardes du corps du général du début du jeu (période de la première croisade(1095-1099)) déjà équipés et dotés du fameux heaume, comme au 13 ème siècle... Alors qu'a côté, l'unité des simples chevaliers ne sont dotés que d'un simple camail. Mais où sont passés les casques de type "normands"(à nasal)qui étaient ce qu'il y avait de plus courant au 11ème et même au 12ème siècle ? Et ce ne sont pas les seuls anachronismes ! Reste à des moddeurs courageux de rendre cet aspect du jeu plus crédible... A l'heure actuelle, il me semble que seul le mod "Broken Crescent" ce soit réellement soucié de la crédibilité historique des costumes militaires...

• B_l89 / 15-07-2008

  19/20

  Bonjour à tous, moi perso j'ai acheté le gold (médiéval 2 et médiéval 2 kingdoms) et pour 50E je peux vous assurer qu'il y a du contenu! C'est bien simple, pour résumé : très bon graphisme, très stratégique, nombre d'unités différentes et affichables hallucinantes, 5 campagnes différentes, durée de vie démentielle, ... (et j'en passe). Tous les vrais fans de stratégie ne peuvent passer à coté. En conclusion, je mets un 19 à médiéval 2 et un 19 à son add-on.

• Iheb_mehdi / 28-06-2008

  20/20

  Ce jeu est somptueux ! C'est une merveille en la matière, jamais un jeu de guerre médiévale a réuni autant de qualités : graphisme impressionnant, une possibilité de stratégie militaire hors du commun. Seul hic, il faut avoir un ordinateur assez puissant pour que ça ne rame pas en batailles de mille ou plus de soldats. En dessus, ça rame un peu. Franchement, c'est mon meilleur achat depuis le début de l'année !

• Kaison1 / 23-06-2008

  20/20

  Ce jeu est le meilleur, les graphismes sont parfaits, on ne peut rien dire dessus, au cours de batailles c'est vraiment très réaliste, la carte de campagne a vraiment changé et il y a 4 cartes en plus comparé à Medieval II : Total War. Comparé à Medieval II : Total War aussi, les cavaliers peuvent maintenant écraser les ennemis. Conseil : si vous adorez les jeux de stratégie, achetez-le, il est parfait !

• Tunecino / 23-06-2008

  18/20

  Ce jeu a un très bon scénario, des musiques bien créées, mais le seul petit bémol c'est le graphisme qui est bien pour son âge mais il est pas d'actualité. Sinon je vous le conseille fortement pour ceux qui aiment les jeux de stratégie de l'Antiquité.

• The_cranberries / 23-06-2008

  19/20

  Je trouve ce jeu très bien. Il y a assez de factions avec ses spécialités en soldat. Personnellement, moi je préfère les turcs et les Égyptiens, après chacun ses goûts, d'unité. Graphisme : rien à redire. Jouabilité : très bien. Durée de vie : superbe, juste seul défaut c'est que l'ennemi ne meurt pas dès qu'on le touche, voilà pourquoi j'ai mis 19.

• Loloemie / 19-05-2008

  18/20

  Une extension digne de ce nom qui reprend les immenses qualités de MTW2 en permettant de jouer quelques campagnes sans y passer sa vie (quoique !) Cartes plus jouables, intérêt, plaisir de jeu, une vrai drogue (surtout si on tient compte des fabuleux Modes réalisés par les passionnés. Total War = la série de jeux de stratégie incluant la qualité des super STR et avec la profondeur d'un Civilization).

• Templier15 / 21-02-2008

  19/20

  Personnellement, je trouve que cette expansion est quasiment un jeu en elle-même. Sur le plan graphique, je trouve que les décors (aussi bien les cartes en STR , que les régions du monde en STT) sont magnifiques quand les graphismes sont à fond. Malgré la ressemblance des visages des soldats, les armures, les armes et les armées en général sont exceptionnellement bien détaillées. On a plaisir à voir nos troupes posséder tantôt une cotte de mailles, tantôt une armure de plaques en fonction des améliorations que l'on leur a fournie. Sur le plan historique, en revanche, il est vrai que la recherche n'est pas assez poussée (Jérusalem appartenait aux Francs, une cotte de mailles est composée non de quelques centaines d'anneaux mais d'environ 20 000, Simon de Montfort était un général Français, les Templiers ont étés fondés par des Francs et non par des Anglais)... Par contre, les faiblesses militaires (ou les points forts) des peuples sont quant à eux, bien représentés (les Anglais disposant de la plus puissante infanterie lourde, les Irlandais de la meilleure infanterie légère).. Certains diront que je chipote, mais je trouve que la réalité historique est un des facteurs contribuant au charme d'un jeu. Sur le plan de la jouabilité, je trouve les batailles, en plus d'êtres magnifiques visuellement, assez poussées du côté tactique. Que ce soit sur une bataille rangée ou sur la défense ou l'attaque d'une forteresse, le nombre n'est pas le facteur déterminant. Sur la carte de campagne, le commerce et le développement des villes ou forteresses jouera un rôle déterminant dans l'économie du peuple que l'on dirige. La diplomatie, même si je trouve qu'elle manque un peu de développement, peut aussi empêcher des conflits dans lesquels la victoire de notre armée n'est pas certaine et donc éviter de se prendre une raclée. Le fait qu'il y ait plusieurs modes est intéressant car il permet de découvrir des régions du monde, qui ne sont pas assez approfondies géographiquement dans le jeu original. Il est cependant dommage que Creative Assembly n'ait pas intégré dans Kingdoms la Guerre de Cent Ans, car il y avait matière à et c'est une partie du monde non représentée dans les modes de Kingdoms. Donc, malgré certains petits défauts, je trouve que Kingdoms est une excellente expansion de Medieval Total War II.

• Hamida1 / 10-01-2008

  19/20

  Le jeu de tous les temps! Il comporte une infinité de campagnes. PARFAIT!

• Gams64 / 10-01-2008

  19/20

  A quand, la suite? Bon, O.K., c'est beau! C'est simple à prendre en main, c'est varié (malgré la note de la rédaction qui dit le contraire). Il faut tout de même relever le nombre d'unités différentes avec chaque amélioration que celles-ci peuvent avoir. Le nombre de campagnes, maintenant! Le nombre de continents historiques... etc. Il est certain que la gestion des batailles se ressemble fort souvent: Les piquiers devant épaulé par les archers, les cavaliers qui contournent et le tout saupoudré d'engins de siège, avec le général qui regarde et qui va ramasser les fuyard ennemis... Bon, là O.K. ... et après? C'est super réaliste. Il faut pas croire qu'à l'époque les chevaliers en armure envoyaient des drones de repérage pour attaquer de nuit, en évitant de taper à moins de 3mm de leur cible! La finesse n'était pas de ce monde là! Moi, je suis FAN et j'attends une suite à ce bijou de plaisir! Le 19 est là, car je noterais tout de même qu'il faut une sacré bécane pour faire tourner ce bijou à plein régime avec plusieurs armés en jeu (en même temps, je ne connais pas bcp de jeux qui permettent d'afficher autant d'unités). Bravo, en tout cas et merci!