Empire Earth III PC - Avis des lecteurs - Page 2

Il y a actuellement 27 avis de lecteurs sur ce jeu.

Vous aussi, donnez VOTRE avis sur ce jeu !

• Duuuo / 17-05-2008

  07/20

  Jeu très décevant, décidemment depuis le très bon Empire Earth 1, c'est de plus en plus mauvais. Le mode domination rélève tout juste le niveau et n'a d'intérêt que la première fois. Je deconseille ce jeu, il y a bien mieux dans le genre.

• Jeyk / 10-02-2008

  09/20

  Déçu ! Je m'attendais à beaucoup mieux pour ce IIIème opus qui, graphiquement, me deçoit beaucoup. Un chargement long pour ma part, qui n'est pas égal au rendu du jeu. Peu de constructions sont possibles et l'augmentation automatique des ressources n'est pas vraiment réaliste. D'autant plus que la fluidité est à revoir. Les combats sont un peu surréalistes, c'est du genre (je rentre dedans, je casse tout, j'ai gagné), ça va trop vite! Je ne vais pas tout détailler, donc pour ma conclusion Empire Earth III est très médiocre, il n'égale pas Age of Mythologie. La seule chose qui m'a plu c'est la bande annoncée, qui laisse croire à un 3ème opus excellent et pourtant...

• Lorenzo30290 / 07-01-2008

  05/20

  Nul! Le mot est faible encore... Trop lourd, trop de capacité demandée pour ce que c'est. En plus, c'est ultra surréaliste et dépassé par toutes les autres séries qui sont sorties maintenant! 5/20 pas plus ...

• Flowy / 04-01-2008

  00/20

  Blazé. Vraiment, franchement naze, et surtout d'une laideur sans limite. Les voix sont pourries (bien que contrairement aux autres commentaires, je trouve l'ouvrier de base assez rigolo). Autant j'avais un excellent souvenir du 1, (pas joué au 2), mais la, c'est affreux ! Autant se rabattre sur un bon compagnie of heroes, ou command & conquers 3. (ce jeu m'aura au moins permis de m'inscrire sur jeuxvideo.com, pour poster mon avis !).

• Straker / 31-12-2007

  16/20

  Moi je le trouve asser bien, même si les graphiques sont médiocres. Le reste est pas mal surtout le globe où l'on dirige les teritoires et que l'on passe les tours suivants. Les gens se focalisent trop sur les graphismes. Il faut penser aussi au mode de jeu qui plutôt super, on contrôle bien les unités la construction des bâtiments est plutôt super. Pour moi il y a juste les graphismes qui sont moyens et les ressources, qui ne sont pas élaborées comme dans Age of Empire, sinon le reste est super.

• Oo-le-bouley-oo / 27-12-2007

  12/20

  Je suis tout à fait d'accord avec vos nombreuses critiques, mais il ne faut pas oublier certains points, dans le 1 et le 2, je trouve que le but de ces jeux était de construire un max d'unités, en se foutant complètement des universités ou temples etc... Dans ces jeux, celui qui gagnait était celui qui construisait le plus d'unités, je suis désolé mais ça a totalement changé dans le III ! Je le trouve plus stratégique, mais ce bon point ne suffit pas à contrer les autres points, notamment celui de la "truc bidule" graphique ^^. A la fin je pensais que je m'étais fait anarquer par le vendeur de mon tout nouvel ordi ultra puissant ^^. Bref je mets 12 mais c'est juste pour le point niveau stratégie ! (Je vous conseille d'acheter Company Of Heroes, qui associe réalisme == 96 134559080e réalisme, graphismes et stratégie temps réel et... Allez voir il est noté 18/20).

• Thegunner92 / 10-12-2007

  10/20

  La moyenne pour ce jeu. Pas de campagne donc pas de scénario palpitant. Le mode domination mondiale est une bonne idée. Mais 2 grands défauts : les commentaires des unités (surtout l'ouvrier : "Je me suis fait un trou dans la main !") et malgré mon ordinateur assez puissant, on attend 10 ans avant de pouvoir jouer. Mieux vaut avoir un livre à côté pour ne pas s'ennuyer. Bref, on peut acheter ce jeu pour environ 20 ou 25 euros. Au-dessus, ce n'est pas rentable !

• Seba1505 / 27-11-2007

  14/20

  Personnellement, je vais aller un peu à contre sens de ce que j'ai pu lire sur Empire Earth III. En effet, j'ai acheté le jeu malgré certaines évaluations très négatives et je ne suis pas déçu. C'est vrai que le résultat n'est pas le reflet exact des articles que j'ai pu lire il y a quelques mois, le graphisme pourrait être plus fin, la prise en main n'est pas tout à fait intuitive et un jeu comme Civilization IV a eu un développement bien meilleur. Mais j'aime les jeux un peu bourrin où il ne faut pas jouer des dizaines d'heures pour assimiler tous les aspects de stratégies. Conclusion un jeu certes qui n'est pas à la hauteur de ses premières prétentions, mais que je trouve sympathique.

• Acebest / 26-11-2007

  00/20

  Le 1 était très bon, le 2 excellent, et le 3 est une catastrophe. Même avec un dual core 3ghz 2go de ram et une 8500gt ça saccade à mort. Ne vaut pas le fric que j'ai lâché pour avoir un jeu fatiguant pour les yeux.

• Exhhumed / 20-11-2007

  09/20

  Dommage la fin d'une série, le 2 était pourtant bien critiqué, cette version et encore pire... J'ai pourtant essayer de m'accrocher au titre, mais c'est une catastrophe. Conclusion, LAL et Go Supcom et SC2 en 2008.

• Clemdups / 19-11-2007

  10/20

  Hélas, c´est vrai que le jeu n´est pas fameux... - Graphiquement bof, mais ça encore ça ne serait pas très grave si le jeu était au moins bien optimisé ! Même avec un bon PC, ça rame sur les cartes avec 4 ou 5 joueurs dès qu´il commence à y avoir plein d´unités... - Les voix des unités sont effectivement hyper ch*** (surtout les ouvriers). - Il n´y a pas de vraie campagne, de vrai scénario... Perso, c´est ce que j´attendais d´un STR comme Empire Earth, c´est un excellent moyen de s´immerger dedans... mais non... ils se sont contentés d´une série de cartes aléatoires avec quelques rebondissements (parfois buggués en plus). - La diplomatie (alliance, etc) est franchement réduite à son minimum... Quand on voit comment se passe la domination mondiale, on a qu´une envie c´est de ressortir son Civilisation préféré ! - On ne parlera pas des unités qui se bloquent contre une falaise ou un arbre et s´arrêtent sans aller là où on leur a demandé d´aller... Mais heureusement, il y a aussi quelques bons côtés... - Un travail intéressant du côté des différentes façons de jouer (selon que l´on soit Occidentaux, Orientaux ou Moyen-orientaux). - L´idée d´inclure des indigènes est intéressante... - Pas mal d´unités différentes (selon les époques, etc.), mais dommage encore une fois que l´optimisation pour le nombre et les effets faits par celle de l´époque futuriste soit bâclée. - La possibilité de faire des alliances et de les défaire est sympa, bien que mal amenée. Mouais, en bref, il y a des bonnes idées, mais elles ne sont hélas que de pâles copies d´idées déjà présentes sur d´autres STR... Car elles sont en plus mal exploitées... Le jeu est bâclé à fond... On s´y amuse un peu en escarmouche, mais ça s´arrête là. Si encore il y avait eu une VRAIE campagne...

• Therage / 19-11-2007

  13/20

  Très bon test, il n'y a rien à ajouter. Et la phrase suivante est très vraie : "Tout ça n'est pas suffisant pour gâcher le plaisir, qui est bien présent, mais ça noie le titre de Mad Doc dans la masse des STR corrects, loin des ténors du genre."