Final Fantasy Playstation Portable - Avis des lecteurs - Page 2

Il y a actuellement 27 avis de lecteurs sur ce jeu.

Vous aussi, donnez VOTRE avis sur ce jeu !

• Syl-01 / 13-02-2008

  18/20

  Très bon jeu si vous n'avez jamais joué à FF1 comme moi . L'anglais est compréhensible. Je trouve la 2D vraiment belle dans cette version. Point négatif : on ne peut pas se déplacer avec le stock... Bref je le recommande!!

• Bidule-2008 / 12-02-2008

  05/20

  Sur ce coup, Sony a choisi la facilité... Il fallait tout de même oser. Sortir Final Fantasy 1 en anglais avec aucune amélioration graphique à 35€... Autant l'acheter sur GBA au même prix, en français et avec FF II en plus.

• Squallvsyoshi / 12-02-2008

  05/20

  Décevant. On pouvait s'attendre à un certain nombre de nouveautés après que Final Fantasy, premier du nom ait été édité sur NES, Playstation et GBA en Europe. Un jeu en 2D qui, en plus est non-traduit... On peut se contenter de dire que les graphismes sont réussis : encore heureux ! La PSP est capable de faire tourner les Final Fantasy sortis sur PS1, alors pourquoi éditer des jeux à ce point médiocre ? Il aurait été plus judicieux de sortir une compile regroupant, par exemple, tous les Final Fantasy sortis sur NES. Cela aurait semblé bien plus honnête de la part de Square-Enix...

• [zackel] / 12-02-2008

  16/20

  Non, non, non et non ! Outre le fait que ce soit un remake, FFI reste une très bon RPG où difficulté des premiers jours et surprises sont au rendez-vous. Aujourd'hui la firme compte un très grand nombre de salariés d'où un besoin important d'appât du gain, ce qui est regrettable, je vous l'accorde. Cependant, les graphismes sont d'une finesse implacable, qui raviront les bon vieux joueurs old-school. Je suis désolé, mais quand je regarde les graphismes je les trouve d'une beauté qui redonne une âme juvénile à ce jeu. Outre le remake, je suis sûr que des ajouts seront fait... Et puis, ça donne l'occasion au "anti Nintendo" d'avoir un remake portable de ce jeu. Personnellement, je préfère de loin la version NES. Cependant aujourd'hui, soit on opère dans l'illégalité (émulateurs), soit on se débrouille pour avoir une NES nippon. Connaître le japonais et une TV qui va avec, c'est difficile.

• Tenki62 / 12-02-2008

  05/20

  Final Fantasy... Beaucoup de joueurs auront découvert les RPG grâce à cette série... Si on met de côté le nom que porte ce jeu, il nous reste quoi? Un jeu au gameplay basique (ne pas confondre avec classique, un gameplay classique est agréable), avec deux pauvres écoles de magie qui se battent en duel. Le scénario est inexistant, pas de dialogue, aucun travail sur la psychologie des personnages, rien, l'histoire tient sur un post-it. OK, quand il était sorti, le scénario (?) n'était pas mal, mais 20 ans après, ça a du mal à passer quand même un simple jeu d'action à un scénario infiniment plus complexe. Comme si ça ne suffisait pas, le jeu est extrêmement simple, pour peu que l'on ait fait un peu de level-up, même sans faire de level-up (la difficulté du jeu d'origine a été sensiblement réduite). Si on retire le nom Final Fantasy, il reste un jeu en 2D assez fin (mais rien d'extraordinaire). Bah non, il n'y a rien d'autre.

• Wedge91 / 12-02-2008

  15/20

  Moi, je mets 15/20. Pourquoi ? Parce que c'est un bon jeu. Certes, les graphismes pour la PSP sont un peu énervants. Mais enfin, c'est pour nous remémorer le tout premier FF sorti en 1998. Autant garder les bonnes vielles habitudes. Les musiques sont géniales, pour ce qui est de la langue, certes ils auraient pu le traduire. Enfin, ils auraient pu les mettre dans un UMD au lieu de les vendre séparément. Mais ça reste un bon jeu. Je le conseille à ceux qui sont fans de Final Fantasy !

• Vongolareborn / 11-02-2008

  14/20

  Au lieu de se plaindre en tant que joueur que le jeu est en anglais, ou que les graphismes sont décevants, il fallait regarder la boîte avant de l'acheter. Pour ma part j'ai bien aimé, après tout les remakes on a l'habitude sur PSP, (Tales Of ou le Castlevania tout récent) et la 2D est parfois le meilleur choix même sur PSP pour les RPG.

• Dmclover / 11-02-2008

  15/20

  Cette édition est objectivement la meilleure de toutes : un graphisme et un son enfin dignes de ce nom sur une portable, et des temps de chargements bien moins longs que sur PS. Alors effectivement, le jeu est cher, et pas traduit (en sachant que 80% des RPG sortis en France ne sont pas traduits), mais techniquement parlant, ce sont de loin les meilleures versions.

• Reid2208 / 11-02-2008

  08/20

  Je lui mets 8 tout simplement car il est en anglais, alors que sur GBA il est en français. Alors Square-Enix, il ne faut pas trop abuser de nous, quand même ! Et de notre porte-monnaie, aussi ! En effet Final Fantasy I et II sont vendus séparément, alors que ce n'était pas le cas sur GBA où la cartouche contenait les 2 jeux. Bref, trop c'est trop ! Bien que j'adore FF et le premier, également, je ne peux être outré devant un tel manque d'attention de la part de Square-Enix envers son marché européen.

• Rohered / 11-02-2008

  09/20

  Pour une fois je suis totalement d’accord avec les test de JVC. Romendil a bien résumé le problème car il y a problème ! Comment ne pas se demander si Square-Enix ne se moque pas des joueurs en nous servant cette vieillerie nettoyée en lieu et place d'un véritable FF prenant en compte les capacités de la PSP. Sans parler de la non localisation française, comble quand la société qui se charge de l’éditer chez nous a des bases francophones et que la version GBA est traduite, elle. De plus, on enfonce le clou en nous les vendant séparément ce qui nous fait la compile a 70euros. Bien sûr, il y a les fameuses jolies scènes de présentation de quelques secondes en images de synthèse. A 70 euro les 2, çà fait chère la cinématique. Je ne pourrais donc que conseiller aux non anglophones de se tourner vers la compile GBA, qui pour 20 euro réunit les 2 et 1er opus en français. Pauvre PSP, elle n’est pas prête d’attirer les fans de RPG (pas... officiellement, du moins).

• Bowser10 / 11-02-2008

  15/20

  Très franchement, je trouve ce ramke vraiment pas mal. Bon, il aurait été plus judicieux de mettre plusieurs FF sur un seul jeu, mais ce premier FF est quand même très bon. Pour l'occasion, on a le droit à des graphismes remaniés un peu plus beaux que ceux de la PSX, bien que ça aurait pu être plus beau, vu les capacités de la PSP. La bande-son est très bien et de bonne qualité, la jouabilité est bien (bien qu'il y aurait pu avoir quelques améliorations pour cette version) et la durée de vie est identique à la version GBA. Et je trouve vraiment dommage qu'il n'y ait pas de nouveau contenu. Je trouve dommage que la difficulté soit si basse comparée à la version NES, qui était vraiment plus compliquée. En conclusion, c'est un jeu de bonne facture même s'il y aurait pu avoir plus de contenu et surtout de meilleurs graphismes. A conseiller pour ceux qui n'auraient pas connu les anciennes versions de ce jeu mythique.

• Elremnet / 11-02-2008

  02/20

  02/20... voilà tout le mal que je pense de cette version PSP. Pour 39€, vous n'aurez droit qu'à un seul jeu qui a 20ans et toujours en anglais. Je crois savoir qu'en Europe le distributeur des FF de Square Enix est Ubisoft, vous savez ? La boîte franco-britannique de jeu vidéo ? Vous ne me ferez donc pas croire qu'ils sont incapables de trouver un "trad" ou un bon vieil Harrap's. Ils sont aussi l'éditeur tiers le plus riche de 2007. Si le distributeur a changé depuis le 12, toutes mes excuses à Ubi). Bref, ne vous faites pas avoir par cette vaste arnaque marketing que sont ces deux opus de FF. De plus, pour les avoir déjà fait, je vous assure que les premiers bons chapitres de la série ont commencé avec le 4. Soyez patients, il ressort bientôt sur DS !