Avis des lecteurs - page 2 The Settlers : Bâtisseurs d'Empire- PC

Il y a actuellement 35 avis de lecteurs sur ce jeu.

Vous aussi, donnez VOTRE avis sur ce jeu !

• ninidu84etdu69 / 09-06-2008

  18/20

  Très bon jeu et bon graphisme, mais les missions se répetent un peu ; voilà pourquoi il n'a pas 20. Le choix du chevalier en début de mission est très bien. Autre bémol : les missions sont longues (trop longues) mais l'Héritage des rois, il est vraiment beaucoup mieux.

• Quentinoos / 27-02-2008

  20/20

  Super ! C'est vraiment celui-là qui me fallait, car les graphismes sont super bien faits, on peut construire et gérer sa colonie, on peut prendre des territoires (ennemis et neutres), on peut voler les marchandises des autres; et il y a des quantités de marchandise. Je lui mets ce 20/20 car c'est exactement le jeu qu'il me fallait; même si je l'ai déjà dit, je le répète.

• Maaylg / 24-01-2008

  18/20

  Moi, j'aime bien ce jeu coté graphique, il est joyeux et pas du tous depressif (même si j'aime les jeux violents et sombres)...La jouabilité est bonne. Je lui donne une bonne note !!

• Romainboss70 / 08-01-2008

  16/20

  Franchement, ce jeu est bien, mais un manque d'unité en nombres et en sortes faiblissent le jeu. Sinon il est tres bien à part pour les troupes. Tout est limité, ce qui rend le jeu un peu moins réaliste; mais ce jeu mérite ce 16.

• Warnings / 04-01-2008

  10/20

  Je mets la note 10 pour être un peu neutre mais personnellement, ce n'est pas UN Settlers ... Les settlers 3-4 (J'ai joué qu'au II des 10 ans) sont des VRAIS Settlers. Settlers est avant tout un jeu de gestion et BlueByte nous a raboté ça :( Ils ont simplifié au maximum dans le V, ajouté 2-3 trucs dans le VI mais ce n'est toujours pas ça un settlers. Un truc qui est vraiment pénible dans ce titre, c'est que tous les matériaux sont ammenés au même point donc si tu as trop de bois, ça ne bloque pas que le bois, ça te bloque toute la chaîne de production donc pas le choix que de tout le temps jeter un oeil là-dessus. Chose qui n'était pas nécessaire avant ... Sinon plus généralement, BlueByte devrait reprendre le 3-4 et ajouter un peu du contenu au niveau militaire. Guerrier, archer et arme de siège, c'est peu. Je verrais bien un élevage de chevaux ou autre pour ajouter encore plus de gestion et plus d'unités guerrières ;)

• Vteslucas / 04-01-2008

  16/20

  Settlers 6 est un jeu de gestion vraiment sympa, graphiquement très joli (animation des personnages, environnement foisonnant de vie, bâtiments, etc) et on y passe des heures sans s'en rendre compte: c'est signe d'un jeu réussi. Les petit bémols : pas beaucoup de bâtiments de production et trois sortes d'unité militaires seulment, ce qui fait que l'on est un peu déçu côté gestion. Un héros type warcraft 3 (immortel avec une capacité spéciale et qui évolue avec votre village). Et pas mal de bugs même après le patch 1.3(la démo est plus stable que le vrai jeu Attention !). Heureusement l'éditeur de map inclus dans un patch vient de sortir et le challenge multi est très marrant. Bref un côté gestion assez simple, un côté militaire minimal et pourtant un jeu prenant! Espérons des add-ons rajoutant du contenu. Un bon choix si l'on est pas trop exigeant sur le challenge de gestion.

• Scyles / 04-12-2007

  16/20

  Un jeu très agréable à jouer, pas prise de tête, fun, qui détend les nerfs ; avec une difficulté somme toute relative, mais qui apparaît naturelle et réaliste au joueur, de sorte qu'elle permet une meilleure immersion. Une vraie bouffée d'air frais au royaume du jeu de gestion, genre souvent propice à un arrachage de cheveux massif devant l'écran, en raison d'une difficulté exagérée et invraisemblable, qui n'admet pas la moindre erreur de calcul. Et ce, alors même que l'action se déroule dans des mondes anciens, où même les élites ne maîtrisaient pas les chiffres et étaient analphabètes. Bien que conseillées par des spécialistes, leurs bourdes étaient légion... Enfin, on retourne à quelque chose de sensé, et on notera que les besoins des Settlers et la diversité des bâtiments sont parfaitement calibrés à dessein de relever le niveau de difficulté. Cependant, ce dernier point peut être perçu comme dommageable et cela aurait pu être amélioré par l'apport d'un arbre technologique - permettant de dévérouiller certains bâtiments artisanaux - ou de bâtiments spécifiques à certaines régions climatiques, afin d'augmenter leur diversité. Un dernier reproche : on regrettera la pauvreté des unités militaires et leur manque d'efficacité : rester coincé devant un bâtiment parce qu'on n'a pas assez de munitions pour le détruire, c'est tout de même troublant.

• Chewbakka51 / 24-10-2007

  20/20

  C'est un super bon jeu, avec des paramètres un peu inutiles des fois mais ça reste un super bon jeu car on peut capturer des bases et construire la sienne, combattre et tout et tout ! Sinon il y a une bonne interface avec des bons graphismes mais des joueurs se plaignent des graphismes mais ils sont superbes, moi en tant qu'ancien joueur d'Anno 1701, je le trouve mieux mais il y a un manque d'eau qui reste dans ma pensée.

• Sacred06 / 12-10-2007

  15/20

  Franchement, il n'est pas mauvais ! Ce jeu est bien ! Bon bien sûr il ne vaut pas les Settlers précédents... Sans compter le V bien sûr. Je vais vous donner mon impression : je commence une partie, tout d'abord je trouve les graphismes sympas. Ensuite le système avec le héros pour la diplomatie et le territoire n'est pas mauvais. Je commence à bâtir ma ville, ça commence bien on retrouve le système des anciens où il faut un bâtiment pour ensuite avoir des ressources pour un suivant etc... et ceci est bien. On découvre aussi que les animations avec les villageois sont très bonnes, aussi avec les fêtes que l'on peut organiser etc... Après on découvre que l'on peut construire des murailles. C'est bien car dans les épisodes passés ça manquait je trouve. On peut vite avoir une cité avec une jolie vue d'ensemble et de beau bâtiment que l'on peut décorer et agrandir ! Mais au fil du temps de jeu quelques "hic" interviennent. Tout d'abord le système des ressources qu'il faut récolter pour avoir d'autres ressources ou bâtiments comme je l'ai cité dessus n'est pas assez développé ! C'est ce que j'avais trouvé génial dans les II-III-IV et qu'y m'a déçu quand le V est arrivé sans ce système. Mais il se rapproche gentiment de l'ancien système et reprend de bonnes idées. Ensuite très vite ça manque de bâtiment à mettre dans sa ville et de variété de chose à faire. Une fois qu'on a une économie assez bonne qui est mise en place, il ne nous reste presque plus qu'à attaquer l'ennemi. C'est dommage car le plan d'attaque est très peu développé. Et on se rend compte qu'enfin de compte la gestion est assez simple. Donc après quelques heures de jeu ça devient un peu lassant. Mais ça reste un bon jeu et on prend du plaisir à jouer mais on ne peut pas trop en abuser sinon on se lasse. Donc au final on a une bonne base qui promet pour la suite mais qui n'est pas encore au top pour le moment. J'attends le suivant avec impatiente !

• Antinea_de_88 / 11-10-2007

  10/20

  Je lui mets 10 car ce jeu ne mérite tout simplement pas le nom de Settlers, pourquoi 10, pour les graphismes, il n'y a plus que ça qui compte de nos jours. Pour ma part, je joue toujours au 2 avec Dosbox, je le trouve bien plus sympa.

• Lepit / 10-10-2007

  14/20

  Entièrement d'accord avec le test, un grand potentiel mais il manque la petite touche du 3 ou 4. Je pense que c'est une gestion de l'arbre de production qui est trop simpliste (une ressource égale un ou deux produits finis) et la gestion des bâtisseurs inexistante. Dans les premiers Settlers on devait calculer tout à l'avance et toutes les ressources devaient être utilisées à bon escient (ou le choix cruel mais particulier à ce jeu entre créer un marteau ou une épée). Bon la nostalgie en moins, après avoir fini la campagne, je conseille ce jeu à toutes les personnes qui veulent se détendre quelque heures en créant une ville très animée et en tentant de maintenir le bonheur de ces Settlers, on se laisse facilement prendre au jeu si on joue de façon périodique (car si on enchaîne les missions la lassitude vient assez rapidement). Pour finir : - fans de Settlers, ne crachons pas sur cette adaptation et espérons que le 7 gardera les bonnes idées du 6 ainsi que son style graphique et reviendra aux sources. - Néophyte à découvrir si vous êtes joueurs occasionnels, je rapproche ce jeu de Anno 1701 (PS grand fan de Anno 1602 qui a gâché pas mal de mes dimanches).

• Metapoulet / 08-10-2007

  15/20

  Un jeu sympathique, une prise en main facile, une ambiance et des graphismes très agréables en sont les atouts. Le scénario est sans réelle profondeur par contre. Aussi après 5 ou 6 missions de campagne on a l'impression d'avoir fait le tour du jeu.

• Eagle01 / 08-10-2007

  14/20

  Je tiens à dire en premier lieu que j'ai joué à ce jeu chez un ami, mais que le jeu m'appartient... Je m'explique ne possédant qu'un ordinateur portable (et faute à ma trop grande précipitation) j'ai acheté ce jeu sans lire convenablement la petite note (très (trop) discrète) en dessous de la boite, avertissant le client (ou pigeon) que le jeu ne fonctionne pas sur certains ordinateurs portable... donc méfiance. Ce qui n'enlève en rien le potentiel du jeu qui, donc de ma courte expérience chez mon ami m'a paru assez plaisante, graphisme très beau, jouabilité très convenable, un peu trop assistée peut-être (je n'ai fait que le début vous l'aurez compris). Pour les problèmes de bugs etc... Je laisse ça aux autres qui ont expérimenté plus que ça. Donc voila 14/20. Mais surtout attention à la compatibilité et aussi ayez un PC de combat... car c'est très gourmand.

• Valou44 / 08-10-2007

  16/20

  Je pense que, comme pour Fable (sorti il y a plus de 2 ans, qui promettait monts et merveilles et qui lors de sa sortie ne représentait qu'une infime partie de ses promesses et reçu la note de 16/20) il faudrait excuser à The Settlers de s'être un peu essoufflé. C'est pour cela qu'il mérite au moins 16/20, car il reste un jeu de qualité même s'il y a frustration chez les anciens joueurs de cette licence. Peut-être aurons nous droit à un add-on corrigeant les choses.

• Lasergo24 / 08-10-2007

  04/20

  Ce jeu est incontestablement mauvais. Avec une IA complètement débile, des tonnes de paramètres plus inutiles les uns que les autres, on ne peut éprouver que de la pitié pour les créateurs de ce jeu.