Call of Duty 3 : En Marche vers Paris Xbox 360 - Avis des lecteurs - Page 7

Il y a actuellement 118 avis de lecteurs sur ce jeu.

Vous aussi, donnez VOTRE avis sur ce jeu !

• bombafesse13 / 14-11-2006

  19/20

  Que dire sur ce Call of Duty si ce n'est qu'il est génial, la partie solo et bien plus intense que le second ! Les nouveautés apportées à ce jeu augmentent l'immersion et c'est bien sur ce point-là que Call of Duty 3 surpasse ses prédécesseurs ! Quant au multi, il est excellent, après trois nuits blanches dessus, je ne dirai qu'une chose : grandiose ! Un petit conseil pour le solo pour augmenter la dificulté et le plaisir jouez directement en commando !

• ][Algoo][ / 14-11-2006

  08/20

  Très mauvais ! Je trouve cette suite déçevante, j'étais impatient d'y jouer et là... dégouté, tout simplement dégouté d'avoir claqué 70€ là dedans ! J'avais beaucoup aimé le 2 pour son solo et son live ! Mais ici le solo est nul et il y a un manque d'imagination, une bonne idée et on se la tappe sur tout le jeu (pareil pour les mauvaises évidement) ce qui fait monter la note à 8/20, c'est son mode online assez drôle entre ami avec la possibilité de jouer à deux sur le même écran et sur le live avec ici de bonnes idées un peu plagiées sur un certain Battlefield comme les professions et les véhicules, ce qui est bon ! Bref, en un seul mot : déçu. Je conseille pour les personnes qui ne font pas le solo.

• SAdbIK / 14-11-2006

  16/20

  J'adore ! Très joli, immersif à souhait, parfaitement jouable, ce jeu est une bombe ! Biensûr, quelques défauts sont présents, comme le manque de liberté, ou quelques bugs par ci par là, mais rien de dommagable. Je me suis beaucoup amusé du début à la fin, et j'y retourne avec plaisir. Pour couronner le tout, le mode xbox live est excellent. Avis aux amateurs !

• aigle117 / 14-11-2006

  17/20

  Je suis en tout point d'accord avec le test. Personellement je recommence le solo en commando (mode le plus difficile) et j'ai aussi eu ce petit goût amer dans la bouche après l'avoir fini. Mais ce jeu est énorme si vous avez le xbox live : maps géantes, véhicules(enfin!), 24 joueurs...bref, énorme, mis à part quelques bugs de connection. Et quant au solo, espérons que les bugs seront corrigés rapidement par des mises à jour du live. Voilà, mais ce jeu est tout de même grandiose !

• larcin / 14-11-2006

  17/20

  Je ne suis vraiment pas d'accord avec le test de Call of Duty 3 de la part de jv.com. Je possédais le 2 et je peux vous dire que graphiquement c´est véritablement plus beau que ce soit les uniformes, l´eau, la fumée, les explosions... le gameplay est quant à lui assez similaire avec le deuxième opus (basique certes, mais efficace). La bande sonore est elle aussi de très bonne qualité pour peu que l´on possède un système audio qui tienne la route. Pour ma part, j´utilise des logitech z-5500 branchées en optique avec un écran hd 66cm. Le mod solo est certes, orienté action, il ne joue pas dans la même cour qu´un Red Orchestra mais quand c´est réussi (et c´est le cas) on va pas s´en plaindre. La durée de vie est assez courte comme le 2, mais vaut mieux un bon jeu court qu´une longue mer.. (qui a dit que le must était un bon jeu long lol?). Mais pour ma part,, le multi rattrappe complétement ce point faible car pour moi c´est vraiment la plus grande évolution devant les graphismes. Choisir sa classe à la manière d´un Battlefield, la possibilité de contrôler différents engins militaires (à quand des maps plus grandes permettant des combats aériens lol?), le 12 vs 12... voici pour ma part une véritable évolution dans la série. En ce qui concerne les points faibles, je dirais que le mod solo est trop court, la linéarité des niveaux ainsi que l´espace de combat peu diversifié sont ces plus gros repproches que je puisses lui adresser. A cela je pourrais rajouter quelques freeze en multi (ma console date du 2 décembre et n´a toujours pas rendu l´âme, peut être des premiers signes de faiblesses) ainsi que la présence de quelques bugs heuresement assez rares. Voilà, je dirais au final que c´est un très bon jeu bien défoulant que ce soit en multi ou en solo et que je conseille fortement son acquisition.

• Vardok59 / 14-11-2006

  15/20

  C'est rare que je sois sur la même longueur d'ondes qu'un test de jv.com mais là je trouve que l'essentiel est dit. Après des heures passées sur le Call of Duty 2 d'infinity ward (en vétéran quand même c'est plus marrant), y compris sur le live, j'attendais ce Call of Duty 3 avec une certaine frénésie : je le veux, je le veux !!!! si vous voyez ce que je veux dire...Jeu déballé et console allumée j'en prends plein les yeux à saint lo, plein les yeux dans les champs, plein les oreilles avec des musiques hollyvoudiennes d'assez bonne facture mais qui ne m'ont pas porté dans le fracas et la barbarie de son glorieux aîné aux champs de bataille pourtant moins peuplés. Trop dirigiste ce Call of Duty 3 ? sans aucun doute, on avance sans se poser de questions au fil d'une avnture bien trop scriptée qui ne propose pas les petites fourches du 2, qui bien que sommaires donnaient une certaine impression de choix et d'implication dans l'action. Mais pourquoi ce 15 sur 20 alors si je suis tout déçu ? Ben, déjà parce que comparé un jeu de guerre à une référence du jeu de guerre c'est forcément délicat pour le suivant mais aussi et sûrtout parce que 24 joueurs en live à l'intelligence (artificielle aussi pour certains certes) plus développée (on l'espère donc) que des armées de bots qui se tirent dessus, là on est dedans et on ne sait plus où donner de la tête...Un beau bordel sur des maps bien pensées mais et c'est dommage trop peu nombreuses en somme. Un bon titre malgré tout mais qui à mon sens n'implique l'achat qu'à la condition d'avoir le live à la maison afin qu'il révèle toute sa saveur.

• matouf05 / 14-11-2006

  18/20

  Alors, tout d'abord je voudrais dire que même s'il y a quelques bugs de graphisme ou de modélisation et même si l'histoire n'est pas fort passionnante, du moins c'est que vous pensez car je trouve l'histoire plutôt réaliste quand on sait que la guerre n'était pas une partie de plaisir pour les soldats et puis il faut aussi se rentrer dans le crane qu'un jeu c'est très difficile à faire sûrtout quand on essaye de faire une suite qui doit être mieux que son prédécesseur et puis c'est pas forcément une suite, c'est en plus une occasion pour eux de réaffiner le jeu du point de vue graphique comme du point de vue de la jouabilité. Et puis ce jeu, même s'il est linéaire, il est très bien et je le conseille fortement à tous ceux qui aiment les jeux à sensation forte. Et puis 14 pour ce jeu, ça me deçoit beaucoup de votre part sûrtout quand on sait que vous notez des jeux bien plus pourris 15 ou 16 sur 20.

• IRA-kain / 14-11-2006

  16/20

  Moi j'adore ce jeu il est très beau, on ne manque pas d'action. Le son à fond est on es en pleine guerre avec des effets très réalistes. Comme JV le dis, ils auraient dûu supprimer les deux premieres niveau de difficulté. Un jeu très bien conçu dans l'ensemble.

• le_fou_de_foot / 14-11-2006

  20/20

  Je suis d'accord avec JV.com. C'est ce qu''on attend d'un jeu ayant des suites tous les ans. C'est un très bon jeu avec un live palpitant ! Je vous le conseille pour vos achats de fin d'année sûrtout si vous n'avez pas le 2 mais aussi pour ceux qui l'on car c'est le fps de cette fin d'année avec GoW qui me plait moins pour le moment !

• _mitchell_ / 14-11-2006

  20/20

  Je ne suis pas du tout d'accord avec la note de jv.com, pour faire simple, j'ai Call of Duty 2 que j'ai adoré (solo comme live), j'ai donc tout naturellement acheté Call of Duty 3, et à en croire jv.com "j'aurais" dû être déçu car il ressemble trop au 2, et bien sachez que c'est le meilleur jeux auquel j'ai jamais joué : un solo gigantesque (court certes, mais quelle ambiance et réalisme ! du jamais vu !), ensuite vient le live (pas assez de mot pour décrire), c'est la folie dans les parties. Bref, à acheter les yeux fermés (sûrtout ceux qui ont le live car la durée de vie est infinie).

• alex793 / 14-11-2006

  16/20

  15/20 pour les graphismes ! Heu vous jouez sur quoi ? Ah oui sur une bonne vieille TV cathodique 36cm. Les graphismes sont somptueux, certes il y a quelques bugs, mais c'est largement négligeable. Les environnements sont maginifiques, l'eau, la fumée, la poussières ! L'immersion est là ! Mais sûrtout la console ne bronche pas, le framerate est exceptionnel (à part quelques baisses à certains endroits mais on va pas se plaindre). Je ne sais pas ce que vous demandez mais c'est n'importe quoi. Imaginez que ce jeu soit sur PC, imaginez le monstre de guerre qu'il faudrait avoir pour faire tourner tous ça à un minimum de 60img/s. Sinon pour le reste du jeu je le trouve terrible, mais je ne vais pas m'éterniser là dessus. Ma seule déception est le mode multi-joueurs, la visée est trop lente (même en mettant les paramètres à fond), les cartes sont beaucoups trop vastes, donc on se fait toujours tuer dans le dos et ça rend le jeu plus tactique, bref je ne retrouve pas le fun de Call Of Duty 2. D'ailleurs je voudrais aussi parler des effets sonores en multi-joueurs, je les trouves minables, profitant d'un système 5.1 fait maison (à part l'ampli bien sùr), le son des armes est minable, le sniper fait un bruit de pistoler à pétard et encore (dans le 2 on sentait la différence), ensuite au niveau des pas, il faut tirer l'oreille pour entendre quelqu'un qui vient par derrière. Il y en à d'autres mais.... Voilà je ne vais pas en faire un roman, mais s'il vous plait faites un effort au niveau de vos notes et approfondissez vos tests sur le multi-joueurs car par exemple celui de COD3 n'a rien avoir avec celui de COD2. Bonne continuation.

• Yog-sothoth / 14-11-2006

  17/20

  Ah ben ça c'est sûr, c'est une suite, si on veut un nouveau jeu, ben faut prendre autre chose. La note de 11 pour le scénario est absurde, c'est la seconde guerre mondiale ils vont pas faire gagner les allemands. Graphiquement c'est l'un des plus réussis sur la console peut être le plus réussi avec Splinter Cell, ce qu'on ne voit pas sur les screens. L'animation est excellente, et s'il est vrai qu'il y a quelques petits bugs graphiques, ils ne sont pas légions. Il existe quelques défauts, les cut scènes sont pas terribles, les points de sauvegarde pas toujours bien placés. Mais le plaisir de jeu est bien là. Si vous avez aimé COD2, aucune raison de ne pas aimer cette suite. La durée de vie est pas mal si on ne joue pas en facile et qu'on s'amuse pas à courir en laissant des tas d'ennemis derrière.

• budito / 14-11-2006

  17/20

  Je le trouve mieux que Call of Duty 2 sur bien des points. Dire qu'il est moins bien est une erreur (sur le 2 on avait les mêmes problèmes d'intelligence artificielle). Pour ce qui est du live c'est un bijou, j'ai rarement vu un jeu aussi intense depuis Battlefield 2 ou Wolfenstein Ennemy Territory. Vive Call of Duty 3 !

• feanor68 / 14-11-2006

  13/20

  Je trouve le mode solo très bien, bien que beaucoup trop court, il aurait mieux fait de repousser légèrement la sortie pour nous offrir plus de contenu solo, tout le monde n'a pas le live ! Le mode multi m'a réellement déçu, la maniabilité n'est vraiment plus au rendez-vous ! Je suis un inconditionnel des prédécesseurs sûrtout le 2 je suis un vrai fan et je crois qu'avec mes amis je vais continuer à passer de longues heures sur le 2 plutôt que le 3 ! En gros, mon avis est que Call of Duty 2 est beaucoup mieux malgré les quelques nouveautés.

• abbathdebinic / 14-11-2006

  17/20

  Graphismes : 18/20. La modélisation des protagonistes est exemplaire, celle des décors juste magnifique (faut que j'aille visiter Mayenne maintenant c'est malin), l'animation est excellente, les cinématiques 3d temps réels donnent l'impression d'être au cinoche. Maniabilité : 17/20. Rien à dire, c'est intuitif, le pad n'est pas un obstacle à la commande de votre cerveau avec la gachette de votre soldat. Scénario : 15/20. Ca me fait bien plaisir que l'on reste exclusivement sur un même theatre d'opération pour une fois dans un COD plutôt que de s'eparpiller sur 3 "quart de campagne". Durée de vie : 17/20 si les parties seront aussi soutenues sur le live qu'avec COD 2. Conclusion : une fois de plus j'ai l'impression que les testeurs jouent sur une télé 36 cm, cablée en composite avec leurs 360, avec son monophonique par intermitence (quand ça passe). Ce jeu est excellent, me fait espérer un portage de COD1 sur 360 (le 2 bien que bon n'était pas à la hauteur... enfin cela ne reste que mon avis). A plus !!