Call of Duty 3 : En Marche vers Paris Xbox 360 - Avis des lecteurs - Page 5

Il y a actuellement 119 avis de lecteurs sur ce jeu.

Vous aussi, donnez VOTRE avis sur ce jeu !

• edge92 / 20-11-2006

  12/20

  Le jeu est bien mais a beaucoup de défauts. De nombreux bugs, la durée de vie beaucoup trop courte (fini en à peine 5het mode normal), difficile de trouver une partie en live que ce soit avec ou sans classement, les graphismes sont bien mais y a mieux, en bref beaucoup d'attente pour si peu, très déçu.

• bibbil / 17-11-2006

  19/20

  Ce jeu est super. Personnelement le 2 et 3 sont super tous les 2 mais les graphismes n'ont pas progressé depuis le 2. Dommage...cepandant ce jeu reste cool car le scénario est bien, les graphiques sont bien. Je voudrais pas critiquer mais la boîte du 3 est presque identique à la boite du 2.

• LaCanisse / 17-11-2006

  14/20

  Satisfait mais un peu déçu. Certes, c'est un superbe jeu mais la fluidité des images est vraiment le point faible. On a l'impression que le processeur de la XBOX 360 est largement dépassé. De plus, je trouve le mode multi joueurs un peu trop chaotique. Avec COD2 il me semble plus facile de faire des parties plus techniques et de qualité (Où les participants jouent ensemble). Sur COD3, toutes les parties que j'ai jouées étaient un bordel monstre et pas moyen de commencer une partie avec classement.

• truelovemakerz / 17-11-2006

  12/20

  12/20, oui car le solo est excellent mais 70 Euro le jeu, ça revient à 7 euro de l'heure... c'est cher payé. Le multijoueur perd tout sont charme comparé à COD 2, on voit d'ailleur que ce n'est pas la même équipe de developpeur, vu que ceux du 2 sont en train de faire le COD 4. Mais enfin, je reviens sur le multijoueur complètement barré, ça explose de partout, super c'est du copier coller de Battlefield, jeu que je déteste. Si vous aimez ce dernier, foncez sur COD 3, sinon je vous aurais prévenu, moi je l'ai revendu 3 jours après dégoûté.

• ]billyboy[ / 17-11-2006

  10/20

  Honnêtement, quand une série de jeu de guerre dépasse le 2e volet comme Call of Duty, il vaut mieux ne pas l'acheter, c'est toujours la même chose ! Avant d'en refaire un nouveau faudrait attendre la 3e guerre mondiale !

• -TigerMan- / 16-11-2006

  19/20

  Je trouve jv.com beaucoup trop dur car au niveau du solo j'ai rien à dire car même s'il est un peu court il est sublime autant niveau scénario que niveau graphisme ou jouabilité car au moins tout est structuré en un seul bloc et on ne fait pas 3 campagne différentes qui n'ont rien à voir entre elles comme dans COD2 et au niveau du multi rien à dire en tout cas pour la mise en relation on attend juste le patch pour le bug et ce sera une bombe.

• gothmetal68 / 16-11-2006

  19/20

  Un jeu tout simplement magnifique. La note donnée par JVC est tout simplement injuste envers le jeu. Les graphismes sont somptueux, les quelques bugs que l'on peut remarquer ne gênent en rien le jeu. Le fait de pouvoir rattraper les grenades ou encore l'apparition de nouvelles armes comme la FG42 est un plus par rapport au dernier opus. De plus le multijoueur est excellent avec notamment l'apparition de l'écran splitté en multiconsole et biensûr l'apparation de véhicules et de groupes de combats (dommage qu'il n'y a pas de maps britanniques, polonaises ou canadiennes...). Le nouveau Call of, bénéficie d'un sénario beaucoup plus approfondi que dans le précédent. Bref, je mets 19 car franchement mis à part quelques petits défauts, il n'y a rien à redire !

• boub / 16-11-2006

  14/20

  Toujours aussi prenant, meilleur FPS en solo !! Mais bon : Pas de nouveautés et toujours aussi court (7h à 10h grand max). Un mode multi toujours aussi plat et dénué d'évolution (très bidon en multi comme les précédents). Les developpeurs feraient bien de regarder la concurrence ! Les Battlefield 2 et Battlefield 2042 ont un niveau graphique et un système d'évolution bien au dessus de ça. Sans compter ET : QuakeWars qui sort prochainement. Des jeux à plusieurs centaines d'heures de jeu ! MUST du genre nottament pour Call of Dufy 1, ce jeu ressemble aujourd'hui à un petit dans la cour des (très) grands. Sans intérêt sauf si vous avez pas internet, ou sauf si vous n'avez pas fait les deux premers opus ou si vous aimez jouer très peu (à plus de 7 euros de l'heure). Avis aux developpeurs : Le FPS sera 100line ou ne sera pas (ou si peu).

• champifort / 15-11-2006

  20/20

  La note du test est nulle car il ont fait des améliorations dans le jeu et il est plus intense sans aucun doute, avec la visée en bluring, le ramassage de grenades, les bruits des armes spécialement, enregistré avec les vraies armes, judicieux ! la musique bien meilleur que l'opus précédent et j'en passe encore, on s'y croirait ! Non, je remercie teyarch pour leur boulot.

• Nostferatu / 15-11-2006

  19/20

  Habituellement, je suis assez d'accord avec les tests de JVC à part quelques rare fois ou comme celle-ci, je me demande comment ils font fait pour réussir à mettre une note aussi basse. Heureusement, je ne me suis pas fier qu'à JVC, un autre site et un autre journal lui mettait la note de 17/20. Graphiquement, c'est magnifique, plus beau et un peu moins varié que dans le second opus et alors. Le scénario se passe continuellement en France. De plus, les rares bugs ne sont vraiment pas énervant. La jouabilité est excellente et les quelques idées ici et là sont les biens venues comme par exemple l'explosif à poser ou encore les mortiers. Les chars se conduisent parfaitement et ce moment est très immersif. Même si la conduite de la Jeep n'est pas parfaite, elle n'est pas ratée comme vous les dites dans votre test. Côté Bande-son, c'est du grand art avec des musiques hollywoodiennes grandioses et des bruitages qui nous mettent vraiment dans la plus pur ambiance de guerre, entre les tirs des fusils, les allemands qui crient à la chargée, les explosions qui font part de leurs bruits à tout moments, l'immersion est instantanée. Le scénario ? 11/20 ? Pas compris, le scénario suit une histoire vraie, oui il y a quelques imperfections certes, mais à lui mettre une note aussi risible. En gros, pour moi là où je ne suis pas déçu mais les développeurs devraient faire des efforts, c'est au niveau de la durée de vie, 7-8 heures pour finir, c'est très peu. Au final, un jeu géant, grandiose, énorme, fabuleux.

• ken-hom / 15-11-2006

  14/20

  Ce Call of Duty 3 est spectaculaire certes, mais on a trop voulu en faire du spectacle, on est de plus en plus spectateur et moins joueur, c'est inquiètant car les derniers jeux sortis sur 360 on tous le même défaut : sont courts, 10 heures de jeu, ça devient l'habitude, pour moi une bonne durée de jeu correspond de 15 à 20 heures, messieus les developeurs à 70 euro, je joue 7 euro l'heure la question est retour pour bientôt à l'arcade ?

• meteor0405 / 15-11-2006

  19/20

  Un jeu à obtenir et en vitesse ! Je suis un fan des C.O.D. sur xbox 360 et cela me fait presque de la peine en voyant la note de jeuxvideo.com car le jeu est complet, très beau et très ludique (j'irais même jusqu'à dire que c'est l'un des meilleurs jeux de la console). Seul bémol qui l'empêche d'avoir 20 et qui empêche sûrement la rédaction et les autres joueurs de mettre une meilleur note : la différence avec Call of Duty 2. Car si vous avez le deux et que vous y jouez encore, 7 personnes sur 10 vont lacher la mannette et c'est dommage ! Mais heureusement, les plus intelligents vont continuer et apprécier le jeu à sa juste valeur. ps : je tiens à dire que je comprends et je soutiens la note de jeuxvideo.com.

• wii-60 / 15-11-2006

  17/20

  J'ai fini le jeu et il est super ! Quoi qu'un peu trop de mini cinématiques à mon goût ! Moins varié que COD2 certes mais plein de petites nouveautés ! Les décors destructibles, les QTE en combat au corp à corp, en multi c'est l'éclat quoi que les maps sont un peu trop grandes, poser les bombes devient un art et rammer, utiliser des mortier, mg42 et des véhicules. En somme, moi, je suis heureux de mon achat j'ai pris beaucoup de plaisir.

• vlad777 / 14-11-2006

  18/20

  Je trouve que la note donnée par JV.com est bien trop basse pour un tel jeu ! Franchement, les graphismes de ce jeu font partie des meilleurs sur Xbox 360 pour le moment quand au scénario je ne vois pas ce qu'il pourrait mettre d'autre que la 2 ème guerre mondiale puisque le scénario des Cod est basé sur ce scénario à chaque fois et puis c'est normal qu'on doit faire que tirer sur des ennemis puisque c'est un jeu de guerre. Voilà pourquoi je lui mets cette note, je trouve qu il mérite bien un 18.

• meetic / 14-11-2006

  19/20

  Pour moi le meilleur jeu sur 360 ! Des graphismes époustouflants ! Sincèrement j'ai acheté FEAR le même jour et y a pas photo ! On s'y croirait, les arbres bougent, les maisons sont en flammes, et j'ai même vu des feuilles tombées des arbres pendant une partie multi ! Bref, je n'ai pas beaucoup avancé dans le mode solo qui est encore plus beau que le COD2, mais la vraie tuerie c'est le LIVE avec des maps immenses et variées où l'on se retrouve à 24... Pour moi, clairement le meilleur jeu multi online sur 360 aujourd'hui. Là encore, à comparer avec FEAR multi, c'est de la rigolade. Allez-y les yeux fermés !