Battlefield 2142 PC - Avis des lecteurs - Page 8

Il y a actuellement 139 avis de lecteurs sur ce jeu.

Vous aussi, donnez VOTRE avis sur ce jeu !

• spymax / 20-10-2006

  10/20

  Très déçu. J'étais fan de Battlefield 1942, j'ai bien aimé Vietnam, j'ai bien aimé Battlefield 2, quoique je l'ai trouvé moins fun que le premier et là quelle déception ! Certes, techniquement il y a des progrès... mais alors quel manque d'originalité ! Et puis, le fun n'est pas vraiment au rendez-vous. Bref, le concept dort sur ses lauriers, ne se renouvèle pas beaucoup, se contentant juste de changer "d'univers scénaristique". Du coup, j'ai très peur pour le prochain.

• pwr_stive / 20-10-2006

  18/20

  Dans l'ensemble, le jeu est bien, ce qui lui vaut la note de 18.2/20, pour moi. Je détaille : graphisme magnifique mais quelques plentage dès que tu meurs, ce qui lui fait un 18/20. Son ? j'ai pas trop de chose à dire, pour tout vous dire, je ne sais déjà plus comment il est 18/20 (exelent en 5.1). Jouabilité, pas grande nouveauté par raport à Battlefield 2, 18/20, duréé de vie excellente infinie (arme à debloquer, grades, objets,...) 20/20.

• gagapa / 20-10-2006

  19/20

  Les goûts et les couleurs ne se discutent pas, mais faut avouer qu'il est graphiquement mieux fait que le précédent et ce nouveau mode de jeu et tout simplement génial. Je ne pense pas qu'il faut lui mettre 15 sous prétexte qu'il n'a pas beaucoup évolué, ayant une base solide qu'ils ont améliorée, quant au mode solo, à quoi sert de jouer à ce jeu si c'est pour y jouer seul, ce mode sert simplement d'entraînement pour le jeu online. Je le conseille à tout ceux qui ont adoré le précédent épisode et qui sont prêts à défendre durement leur camp.

• correcteur69 / 20-10-2006

  13/20

  Bof, personnellement je n'ai pas trop aimé : je trouve qu'il est très similaire à Battlefield 2 et qu'il manque de nouveautés. De plus, moi, je ne suis pas un grand fan des jeux futuristes et je trouve qu'il y a "trop de futur" dans ce jeu. Là où je lui mets un point fort c'est pour les graphismes.

• djill / 20-10-2006

  14/20

  Graphiquement pas de revolution comme précisé dans l'article. Sinon, point de vue de la maniabilité, par rapport à BF 2 la manipulation des véhicules aériens a été facilitée. Le jeu est vraiment excellent, plus de possibilité d'évolution des personnages et plus on joue plus on en veut. Dommage que le tout soit gâché par énormémentde bug. Ca ressemble plus à une beta qu'à une finale. C'est pas très bien ça monsieur Dice !

• ryverdeak / 20-10-2006

  15/20

  Moi, je trouve que la note donnée par JVC est normale, ceci pour plusieurs raisons. Tout d'abord ,je trouve le jeu assez bien dans son ensemble, mais il n'innove en rien dans le domaine. On a réellement l'impression de jouer à BF 2, avec une touche futuriste. Même si ça reste beau, on ne peut pas dire que graphiquement il soit plus poussé que BF 2 (ou pas beaucoup). Je n'aime pas tous les design des véhicules en plus. EA games n'a vraiment pas pris de risque dans son titre, et c'est bien dommage. Il est donc normal qu'un an plus tard, un jeu qui s'apparente de beaucoup (dans le fond) à son prédecesseur ait une note plus critique. Depuis BF 2, nos machines ont gonflé, nos envies avec, on est plus exigent, on était donc en droit de vouloir un peu plus qu'un mode futuriste à 60 euros. Dans l'ensemble, on s'éclate bien tout de même ; je pense que les anciens de de la série vont être déçus, mais que les nouveaux arrivés, à qui le design futuriste ne fait pas peur aprecieront.... du moins en attendant la sortie Enemy Territory Quake War.

• Gribou001 / 20-10-2006

  18/20

  Le jeu est trop bien pour passer à côté même si la qualité graphique est trop monotone, j'aime bine les étincelles, mon truc préféré c'est devoir quitter le titan avant son explosion, ça c'est magnifique, on voit tout le monde courir pour sauter malhereusement on en sort vraiment juste, juste ! Mon avis c'est que ce jeu est une grosse mise à jour que je trouve géniale ! Le blem c'est qu'à mon avis, Battlefield va finir car 142 après le futur il y a quoi ?

• delta77 / 20-10-2006

  11/20

  Ca remplacera pas mon Battlefield 2, aucun intérêt particulier, des armes trop futuristes même un peu trop et puis 2142 ils sont pas allés chercher bien loin. Battlefield 2 reste le numero 1 du FPS (réaliste) et puis moi, je retourne gagner mes 4 étoiles.

• lakshmi / 20-10-2006

  16/20

  Excellent jeu, tout comme l'ensemble de la lignée Battlefield. A la différence de ses aînés, cet opus est beaucoup plus rythmé dans les combats, du coup il s'avère parfois difficile de se repérer. Sinon, je regrette quelque peu le nombre mais sûrtout le type de véhicules à utiliser (sûrtout aérien) qui est très limité par rapport aux autres Battlefield... mais evidemment, on aura des add-on à la pelle, et je pense qu'ils corrigeront cela.

• Janos / 20-10-2006

  14/20

  Tout à fait d'accord sur le test sauf niveau graphisme, il est quand même très beau comme jeu. Par contre, ça ressemble de plus en plus à un genre de Counter Strike et un jeu de bourrin. J'avais déjà été déçu de BF 2 face à Vietnam, niveau précision des tires, puissance des armes, technique pour gagner, les super camouflages terrain de Vietnam et fun. Mais, depuis BF2 je vois même plus l'intérêt de mettre des sniper, ni d'essayer de chercher une postion de camouflage. Ca devient un genre de CS/CSS ont fonce GO GO GO, faud foncer en force et plus personne campe, de moins en moins de sniper, plus de piège explosif du genre petit c4 sous un véhicule ou sur un petit angle d'un pont voir coller à un drapeau puis que l'on fait péter au loin, le coup des mines à la sortie des ponts. Il faud encore 10 plombe pour charger une partie, puis l'histoire des grades et des armes à gagner ça désavantage les nouveaux ou ceux qui ont peu de temps pour jouer, je trouve ça complètement inutile pour un FPS. Je préfère toujours mon bon vieux Vietnam où la Russe l'emporte sur la force.

• psykoman63 / 20-10-2006

  17/20

  Des efforts ont été réalisés sur les temps de chargement, malgré qu'ils soient toujours un peu longs. Sinon, le nouveau mode Titan est très sympathique à jouer mais reste en fait sur le même principe que le mode Conquête de BF2 (on capture des silos à missile au lieu de drapeaux). Les armes sont bien réalisés avec pas mal d'améliorations à gagner au fur et à mesure. Bref, un bon jeu divertissant, mais qui va finir comme BF2 selon moi avec plein d'extensions qui vont faire peur à notre porte monnaie, merci EA !

• gribou001 / 20-10-2006

  16/20

  Pour moi, ce jeu n'est qu'une grosse mise à jour payanne mais bon, niveau graphisme, je suis de même avis que vous et sur le reste, sauf la jouabilité pour l'aéronef il n'est pas compliqué de le piloter, il faut juste savoir que c'est un avion-hélicoptère vous avancer comme l'avion de Battlefield 2 et en appuyant sur S vous le stabiliser et relachez le boutton pour redescendre mais pour pas redescendre trop vite, hé bien, appuyez des accoup sur W. Voilà, sinon, en tout, je suis tout à fait d'accord avec vous ! Merci pour tout ce que vous faites ! A bientôt.

• the_last_baz_2 / 20-10-2006

  18/20

  Mon premier Battlefield et quel jeu ! Une ambiance formidable (on a réellement l'impression d'être sur un champ de bataille), un système de jeu très bien pensé qui permet de vraimment vivre ce jeu comme un jeu de stratégie (sûrtout si on à le rôle du commandant) et le principe d'évolution de son personnage est très bien fait et rend ce jeu très intéressant sur le long terme. Un excellent investissement.

• medicine / 20-10-2006

  16/20

  Pour moi, Battlefield c'est un jeu qui me régal depuis le premier (Battelfield 1942). Après m'être amusé sur les 2 addon de celui-ci, j'ai decouvert Battlefield 2. Quoi qu'on dise, moi j'avais accroché sûrtout avec le système de grade bien ficelé, et la qualité du gameplay. L'add-on de Battlefield 2 était moyen pour moi car j'ai beaucoup moins aimé les maps qu'il offre. Ce Battlefield 2142, est tout comme son aîné. Beau (un poil plus peut-être), et on retrouve ce système de grades. Là, par contre, on peut mieux suivre notre évolution de parties en parties. Tout commes les 4 "classes" de personnages à chosir pour les combats... 4 vous allez me dire que c'est peu ? Bien, pas tant que ça, car le jeu vous oblige à monter en grade pour pouvoir débloquer plein de petites choses qui feront évoluer telle ou telle "classe". Par exemple, la classe reco au départ n'ai qu'un sniper simple. Mais si on décide de débloquer les éléments de cette classe, elle pourra s'orienter plus sur la pose de C4 pour gêner l'ennemi. En plus de tout cela, le mode titan fait son arrivée. Et là c'est un mode de jeu basé toujours sur la prise de points stratégiques (ici des silos, lançant d'énormes missiles pour faire péter le Titan adverse). Biensûr ce mode ne s'arrête pas à prendre ou à défendre des silos, là, il faut ensuite essayer de penetrer dans le titan adverse et faire péter le coeur du titan. Mais là encore plusieurs taches seront à accomplir avant d'accèder au but. Donc, voilà Pour moi ce Battlefield 2142 n'apporte pas d'ENORMES évolutions mais un côté futuriste très bien réalisé, et un système de débloquage d'objets qui force à orienter le jour vers telle ou telle "classe" ce qui est pas plus mal. Cependant, je prends ce nouveau volet comme une sorte d'add-on à Battlefield 2 plutôt qu'un jeu tout nouveau, tout beau !

• Jeybe / 20-10-2006

  20/20

  Un jeu que j'attendais plus que jamais, magnifique, je suis fan de la série et pas du tout déçu du jeu, les graphismes légendaires des Battlefiels, la durée de vie aussi, un jeu réaliste, on se demande parfois si le futur sera comme ça dans quelques années. Bon, j'exagère, mais, bref, ce jeu est une totale réussite, un pur bonheur d'y jouer, mais bon sang, il faut un pc hyper puissant, merci pour ce jeu !