Avis des lecteurs - page 2 CivCity : Rome- PC |
![]() |
Revenir au test de CivCity : Rome
Il y a actuellement 32 avis de lecteurs sur ce jeu.
Vous aussi, donnez VOTRE avis sur ce jeu !
15/20
Il faut l'avouer ; ce jeu a de très bon graphisme. Une campagne qui nous apprend les rudiments du jeu. Mais la durée de vie n'est pas très longue. Mais aussi, j'aimerais souligner la construction des merveilles qui ne demandent seleument que de la pierre. C'est bizzare parce qu'il me semble que l'on n'a pas seleument besoin des pierres pour construire une merveille. Dans le jeu (Empereur -l'empire de millieu). Ils demandent plusieurs sortes de matériaux alors que dans (CivCity Rome), la merveille n'est construite qu'en pierre. Je lui donne un 15 pour ses graphismes et ses bandes-sonores. Mais je donne un 5 à ceux qui ont crée ce jeu qu'est (CivCity Rome).
14/20
Le problème de CivCity a été de vouloir le faire passer pour un civilisation-like alors qu'il faut plutôt le considérer comme un nouveau Caesar. C'est en effet le quasi même type de jeu bien que des aspects de sim-city soient présents (citoyen et interactivité avec les bâtiments, les piétons ne sont plus seulement des distributeurs de nourriture d'eau etc...)
18/20
J'ai acheté CivCity Rome, il y a à peine deux, trois jours. Au premier coup d'œil, j'ai pas vraiment adoré, je me suis dit, bah c'est exactement pareil que Stronghold 2 et certaines images de l'éditeur y sont reprises. Ensuite j'ai fait les 3 première missions, là, mon regard à changé ! Je trouve ce jeu vraiment génial, la gestion est super, l'amélioration des bâtiments ainsi que la nourriture. J'ai aussi aimé la petit encyclopédie que contient le jeu comme cela, ceux qui ne connaissent pas pourront se renseigner dans le menu principal et même dans le jeu. Pour moi, ce jeu ne vaut pas 13/20 mais 18/20 !
15/20
Personnellement, je trouve ce jeu très rapproché du célèbre stronghold ! Vous me direz normal c'est firefly studios ! Enfin bref....Ce jeu est génial mais assez chiant à la longue, c'est dommage ! Les graphismes sont largements convenablent, le réalisme du jeu est super ! Un assez gros défaut du jeu c'est la réalisation des guerres. Les unités très mal faitent et les combats sont de mêmes. Ils auraient du faire un effort au moins, il y a que très rarement de batailles.
15/20
Y'a bien quelques innovations mais c'est vrai, elles ne permettent pas vraiment à Civcity de se démarquer et d'être un "grand" citybuilder. Cela dit, un patch pour corriger les bugs (y'en a...), étoffer l'éditeur de cartes, rajouter quelques scénarios et on tient là un excellent jeu. C'est peut-être pas révolutionnaire, mais le résultat est efficace.
18/20
Bien qu'il ait une durée de vie minable, CivCity Rome est un jeu excellent. Les graphiques par contre, sont plutôt dur à voir (biensûr, on peut choisir d'avoir des graphiques élevés mais au risque que le jeu n'arrête pas de «bugger»). Ce qui fait que ce jeu soit très bon, c'est sa variété de bâtiments, quelle merveille, ce jeu ! Je finis en disant que ça vaut la peine d'acheter même avec la médiocrité de la durée de vie.
18/20
J'ai adoré ! La richesse du peuple romain est bel et bien là. Evidemment, le manque de cartes se fait sentir. C'est son point faible. Ca reste tout de même un "casse-croûte" en attendant Caesar IV.
15/20
Jeu assez sympatique, graphiquement correct, néanmoins le gameplay est assez limité, le jeu est pris en main dès la 3éme heure de jeu. Le gros point noir du jeu réside dans la durée de vie qui est plus que limitée. Mais à part ça, le jeu est assez divertissant.
12/20
Graphiquement correct, ce jeu est joli. Les musiques ne sont pas terribles. Jouabilité assez bonne, en quelques heures on contrôle parfaitemnt le jeu. Le nombre de bâtiments est assez limité. Pour faire simple, je m'amuse plus avec CAESAR 3 !
16/20
Autant que City Builder ce jeu est en effet assez moyen, mais le contenu au niveau graphisme et spécificité est vraiment réussi ! Il ressemble en tout point à la réalité de l'époque. Je le conseille donc aux passionnés de l'Empire Romain !
15/20
Jeu plus profond et plus joli graphiquement qu'il n'y paraît au début. Il est par ailleurs très facile à prendre en mains et devient très prenant par le multiples combinaisons qu'il offre. L'éditeur de cartes aléatoires peut faire l'objet d'un patch (par les dévelopeurs ou un des membres de la communauté). Ca vaut largement un 15, d'autant plus que dans ce contexte ce genre de jeu (de qualité, je précise) n'est pas légion. Le petit manque à lui reprocher : l'intéraction avec l'extérieur.
18/20
J'ai adoré ce jeu. Il est merveilleux. Bien que les cartes soient trop petites je pense que même si elles seraient gigantesques on les trouverait encore petites. Une chose que jaime moins ce sont les palais. Il sont si dur à avoir. Et aussi c'est un peu décevent qu'il y ait seulement quelques cartes en solo, mais au moins on peut en faire (si on réusit à trouver comment).
15/20
Pas mal ce jeu ! Bon graphisme et consommation de ressources faible ! On peut quand même dire que les cartes sont trop petites et que certains bugs du jeu sont génants mais un patch pourrait y remédier !
15/20
Le jeu est assez sympa, il y a mieux mais c'est pas mal. J'avoue, l'envie de jouer pourrait faire un succès mais le jeu est intérressant, le son est pas mal, les effets sonores sont exellents, c'est très varié, c'est bien !
14/20
J'accroche bien, ouais c'est vrai que c'est un peu souvent la même chose./ En même temps c'est un City Builder, pas de place pour la folie et la seule offre à votre créativité est la possibilité de placer vos bâtiments en carré en rectangle en rond etc ... Les reste c'est du tout figé. Reste le game play des combats qui reste sommaire. J'ai cru un moment m'amuser avec ça, mais bon, il suffit d'aligner 3 cohortes pleines, et le tour est joué pour la plupart des combats. J'aime assez, mais avec un goût amère dans la bouche un goût de décéption. Certes il est un peu moins cher que les autres (37 euros), mais c'est loin d'être transcendant.