Avis des lecteurs - page 5 Medal of Honor : Airborne- PC

Il y a actuellement 118 avis de lecteurs sur ce jeu.

Vous aussi, donnez VOTRE avis sur ce jeu !

• Sasuke256 / 28-09-2008

  17/20

  la durée de vie et courte mais c'est du bon travail..juste pour l'optimisation c'est limite mais bon....et pour la difficulté max on obtient un niveau de réalisme correct..vivement le prochain... ps: a acheter pour patienter avant les gros hits...

• Botoki / 08-09-2008

  19/20

  tout simplement excellent, un peu court mais si bien réalisé.Les armes sont très bien faites mêmes si il faut tirer un peu beaucoup sur les ennemis mais bon ont ne s'en plaindra pas !!!Un FPS haut en couleur, un environnement soigné et des missions qui changent de l'ordinaire ou enfin presque !

• Atraxine2 / 01-09-2008

  11/20

  "On ne change pas une équipe qui gagne..." Pas avec MoH Airborne. J'aurai mis 20/20 à tous les autres de la série alors que celui-ci m'a énormément déçu. jeuxvideo.com a très bien décrit l'IA abruti. Le point que je trouve le plus insupportable est la jouabilité que je trouve nullissime. Je ne sais pas comment c'est possible, mais souvent il me faut un chargeur entier pour dégommer un seul trouffion. Même au snipe, à 2m du mec, les balles n'atteignent pas leur objectif. Je ne pense pourtant pas avoir perdu l'habitude de viser juste, c'est ce que je ne comprend pas. Je le dit haut et fort : le système de visé est navrant ! Si pour donner un côté "réaliste" et "simulation" aux FPS il faut tout simplement tirer 30 balles pour atteindre un gars, désolé mais je ne vois aucun intérêt (tout comme Crysis qui adopte ce phénomène lorsque l'on augmente la difficulté !). Pour la peine, je me refais toute la série Medal of Honor en espérant oublier cet opus désastreux. 11/20, c'est mérité pour l'ambiance sonore au top et les graphismes corrects, le reste passe à la trappe et encore une fois : mais pourquoi avoir abandonné un système de visée efficace pour cette daube sans nom...

• Bobiwan01 / 22-07-2008

  17/20

  Episode le mieux réussi de la saga pour moi avec le tout premier sorti sur PC (celui où l'on se tape les plages du débarquement). Bon il est vrai que l'IA des ennemis craint un peu, car ils ont tendance à nous canarder et uniquement nous. Aussi on tire au travers des caisses ou de la tôle pour les ennemis embusqués, impossible de tuer l'ennemi, il faut vraiment le voir pour le liquider et ça, ça m'a vraiment saoulé parce que l'ennemi lui peut te tuer au travers des caisses. Questions graphismes, il y a un paquet de joueurs qui se sont plains, COD4.. graphiquement il vaut rien par rapport à MOHA qui utilise l'Unreal Engine 3 soit le dernier moteur graphique, celui qui essaye de faire de l'ombre au CryEngine 2. Il est bien dommage de ne pas pouvoir régler sois même le jeu, cela dit vaut mieux, car j'ai mis une semaine avant de réussir à installer le jeu. La durée de vie du jeu tient la route pour un FPS, c'est à dire 6 heures en moyenne en normal et en mode RoxoR. le moteur physique est soutenue par Ageia qui s'occupe des calculs physiques. Le script est bon pour un FPS ressucé. Le Gameplay très nerveux. Le SoundSysteme Nickel, ils ont même enregistré le son sous plusieurs angles pour donner un rendu 5.1 parfait (je crois que mon voisin va me tuer car avec un bon ensemble 5.1 et carte audio Creative, niveau jeu on est plongé dedans, les balles fusent à droite à gauche, on sent les balles passer de devant vers derriere). Si je dois recommander le jeu: faites comme moi, achetez le sous la barre des 30 roros, à posséder pour les amateurs du genre niveau jeu arcade FPS(MOHA n'est pas une simulation par rapport à un certain Opération Flashpoint ou Red Orchestra, ou Day of Defeat). Je lui mets un 17 à cause des petites imperfections type IA, installations du jeu, et petit bug énervant(jveux tuer mes adversaires avec le snipe en tirant au travers de la tôle et au travers des caisses).

• Havoc-p / 22-07-2008

  04/20

  Malgré une grosse config (AMD5000+ bicoeur+ 1G de RAM et une Geforce 8600Gt) et ben croyez moi ou non: j'ai pas les textures des soldats et des armes. Y sont fort les développeurs quand même! Par la suite je l'ai essayé sur une autre machine: prenant mais hyper répétitif et linéaire. Un scénar nul et une IA encore plus nul. Un jeu que j'ai pas gardé longtemps! (je met 4 parce que les graphisme sont joli quand ça passe. Mais sinon le jeu mérite un 0 pointé)

• Ihab47 / 14-07-2008

  11/20

  Une toute petite duré de vie,une IA inexistante,des graphismes pas terrible,un scénario ennuyeux, vos alliés ne foutes rien et les ennemies ne tire que sur vous. Bref on s'ennuie rapidement, franchement un jeu complètement raté, je le déconseille, je donne 11/20.

• Louicod59 / 02-07-2008

  17/20

  super jeu avec de super graphisme et des effets de lumière époustouflants , dommage qu'il faille s'habituer au début a cause de la lenteur des mouvement et si vous n'appréciez pas le multi ne l'achetez pas car il n'y a que 6 missions

• Cramhic / 27-06-2008

  18/20

  Moi, je lui mets un 18. Il les vaut. le seul point négatif (comme pour beaucoup) : sa durée de vie...trop courte. mais question graphisme, c'est du 20/20. Y'a pas photo. Gameplay : excellent (18). Les missions : extras. je me suis même payé un cauchemar la nuit tellement j'avais été dedans toute la soirée. L'IA n'est pas encore au point mais bon, cela s'améliore de jeu en jeu. Un excellent jeu que je recommande à tous.

• Rudysky / 23-06-2008

  17/20

  je pense que, par ces très bonnes idées, notamment les améliorations d'armes, le saut en parachute qui engrange un très grande liberté et aussi par sont plaisir de jeu, MOHA mérite bien plu qu'un 14 . D'accord , il n'égale pas cod 4 d'accord il est court, mais cod 4 n'est t'il pas plus court ?? ;)

• Snakemgs4 / 20-06-2008

  14/20

  Je trouve que EA a fait des bons efforts, même il ne vaut pas call of duty 4. Bah, les graphismes sont, je peux dire ultra réalistes ; avec ma ATI radeon x1600 la jouabilité est comme toujours parfaite, la durée de vie est le point faible du jeu, on ne dépasse pas 6 heures de jeu alors que le multi n'a aucune importance. Le scénario est comme toujours de la seconde guerre mondiale. Le jeu est vraiment sympa malgré quelques critiques, mais comme je l'ai dit il ne vaut pas un call of duty 2 aussi.

• Sboub_l_eponge / 11-06-2008

  17/20

  Que pouvait-on faire pour transcender des derniers FPS sur la seconde guerre mondiale. Rien, tout avait été fait, et là, EA nous livre un jeu où l'on trouve enfin ce que l'on cherche dans tout jeu, la liberté. La liberté dans l'atterissage sur le champ de bataille (immense pour la plupart), la liberté dans l'execution des missions, la liberté de sa façon de tuer ; effectivement vous pourrez autant accomplir vos pulsions de sniper du haut d'un toit ou votre côté bourrin des premières lignes, avec un gameplay à la hauteur. Les missions, sans être exceptionnelles ne sont pas lassantes et même très différentes les unes des autres. L'IA, bien qu'un peu stupide quelque fois n'en reste pas moins dynamique et acharnée. On ne s'ennuie pas et on prend goût à refaire les missions dans les différents modes de difficulté, même si de ce point de vue il ne faudra pas être un as de la souris pour parvenir à terminer le jeu en mode difficile. Et là, la durée de vie s'en fait sentir, on aurait aimé plus de missions comme toujours, mais on est compréhensif devant le travail accompli. Quant aux graphismes, ils ne sont pas exceptionnels mais vue la taille des maps, on ne peut pas tout avoir, il vous faudra déjà une bonne config pour le faire tourner, mais sachez que ce jeu vaut vraiment le détour, même si ce genre de fps commence à s'user.

• Thedark_du_94 / 25-05-2008

  14/20

  Très bon MoH, mais malheuresement trop court. Ensemble plutôt réussi, mais encore des problèmes énervants de jouabilité et aussi les génériques de début de chaque mission sont à chaque fois les mêmes. Je conseille aux personnes qui hésitent à l'acheter de déjà télécharger la démo.

• Fernandotitanic / 24-05-2008

  16/20

  MEDAL OF HONOR AIRBORN, comme la plupart des MOH est super... court, mais est quand même une cible de 1er choix. Beaucoup de bugs ; quand je vois des alliés qui courent les jambes croisés ou qui sottent en parachute en dansant et que les nazis marchent sur les aires ou dans le sol, ça fait mal aux yeux, quand même... On retrouve la belle sono d'avant, qui est magnifique ; le jeu est simple à jouer et a sinon, de très beaux graphismes...

• Lord59 / 17-04-2008

  04/20

  C'est vraiment pas la peine de l'acheter. Même niveau graphisme il ne vaut pas un call of duty. Et une fois de plus, on est pas dans la peau d'un soldat américain ou anglais, mais dans celle de Chuck Norris seul face à des dizaine de soldats ennemis, tandis que les alliés restent bien à l'abri des balles. Si vous mourez ? Eh, bien recommencez tout depuis le dernier point de contrôle. Manque énormément de réalisme.

• Junkmanml / 24-02-2008

  13/20

  Un jeu assez sympa, des graphismes agréables, des idées originales (sauts en parachute, améliorations des armes...) Les 2 points qui gâchent tout : une AI extrêmement stupide, et une durée de vie affreusement courte (6 missions, entre 30 et 45 minutes par mission). Je m'attendais à un vrai MoH (avec des dizaines de missions, en plus des 2 add-on). Bah, je suis vraiment déçu. Quant au multi, il reste ordinaire..