Medal of Honor : Airborne PC - Avis des lecteurs - Page 1

Il y a actuellement 68 avis de lecteurs sur ce jeu.

Vous aussi, donnez VOTRE avis sur ce jeu !

• Zezkaiel / 05-11-2009

  18/20

  Tout d'abord, je dirais bien que c'est rare qu'une IA soit ENFIN efficace, et qu'elle ne bouche pas la vue tout le temps... Graphiquement, c'est pas le meilleur pour l'epoque, mais les bruits des armes et autres m'ont agréablement surpris (on s'y croirait presque)... le point positif du parachutage, c'est le choix de la zone d'arrivée, mais le point négatif c'est le parachutage lui-même, c'est trop répétitif...pour tout dire, je le conseille a tout les fans ou-non(bien que ces derniers pourraient p-e etre un peu déçu)

• soldat1013 / 02-11-2009

  19/20

  un très bon jeux graphiquement et historiquement le principe d'envahir la carte du ciel est vraiment le point fort ce qui donne un air de jeux d'infiltration a ce jeu plus que sur bataille du pacifique ou il fallait tirer sur tous qui bouge. gros inconvénient a ce jeu l'IA est très très très très bête il peut rester 5 sec devant toi sans réussir a te tirer dessus.

• Tristou2 / 27-10-2009

  16/20

  Pas mal,les graphismes sont bien,le jeu est plutot bien scenarisé,dommage qu'il n'y ai que 6 missions.il y a aussi que les chars nazis peuvent te voir quand t'est sur un toit alors qu'il regarde au sol.Il ya un truc bien,c'est que au début de la mission quand tu saute,tu atterit ou tu veux et ça me plait.Acheter le,ça vous fera de la distraction.

• Garde_suisse / 13-10-2009

  01/20

  Là, j'en ai marre ! Marre du jeu sans anti-crénelage, marre du jeu avec un I.A débile, marre du jeu ou les ennemis vous tire dessus à 500 m de portée, marre du jeu ou vos alliés ne servent qu'à se mettre devant votre ligne de visée pour vous empêcher de tirer, marre du jeu ou vous avez 3 soldats minables pour vous accompagner alors que il y a 50 allemands en face, marre du jeu immonde pour son époque face aux autres F.P.S. Ce jeu = naze. 0/20 !

• Jo-theKiller / 19-07-2009

  14/20

  14/20, c'est la note qui je pense est bien adaptée à ce jeu. Les raisons ? Tout simplement de bonnes missions, les améliorations pour les armes, je trouve ce jeu vraiment bien avec les objectifs que l'on peut accomplir dans le désordre. Malheureusement ce jeu contient quelques inconvénients, comme les quelques bugs, le parachutage qui devient lassant, et puis ce n'est pas l'ambiance d'un Call of Duty. Dommage ce jeu aurait pu être vraiment mieux si on avait créer un meilleur scénario.

• Liberal-economy / 24-05-2009

  19/20

  Le jeu est vraiment super. Les effets de lumieres de la première mission sont vraiment supers. L'idée du parachutage est vraiment super, car ça nous permet de faire démarer les missions à différents endroits de la carte ce qui permet de refaire les missions de manière différentes. Seul inconvenient la durée de vie trop courte avec seulement 5 missions. Mais il est quand même 100 fois mieux qu'un COD 4.

• Nicotatav / 30-04-2009

  15/20

  J'aime beaucoup, le jeu est assez beau, legerement plus court que COD 4 (pour ma part), difficile dans certains passages et les phases en parachutes (bien qu'énervantes au bout d'un moment) sont vraiment pas mal et vous permettent de démarrer où vous voulez ! Le système de couverture est assez étrange mais pratique (voir très pratique !).

• Maverik67 / 14-01-2009

  10/20

  Ce jeu ma bien défouler pendant quelques jours, les graphismes sont beau et je trouve l'idée de se poster quelque part en parachute être une bonne idée MAIS Comme tout bon jeux sur la seconde guerre mondiale, dans Medal of honor : Airborn, la plupart des tenues sont inexacte et incomplète (franchement un soldat qui se balade sans sa gamelle pour manger, sa musette et sa gourde, même s'il joue à Néo en évitant les balles vivera pas très longtemps... et je crois pas que les soldats se mettaient un masque à gaz sur la tête pour le plaisir déjà que la plus part les jetait...) - s'inspire toujours de notre chère Rambo... à quand un jeux où une balle nous tue ? que l'on ai un peu la peur au ventre ? et surtout un jeu où les allers servent à quelque chose svp... c'est faisable... Plus sérieux, les quelques chars et véhicules sont toujours soit immobile, soit suit un parcours prédéfini... un char qui vous voit seul va pas continuer à faire le tour de la maison alors qu'il peut rentrer dedans et tout détruire et encore moins gaspiller ses obus sur un soldat... ps : si un jour dans la vrai vie vous voyez un vestige de tour de flack ou si vous arrivez à détruire un Panzerkampfwagen VI Tiger avec un bazooka, faite le moi savoir ou jouez au loto vous avez plus de chance !

• Space-cowboy3 / 07-01-2009

  18/20

  Rien ne me dérange dans ce jeu : lorsque je vois des ennemis qui tournent en rond et qui ont un QI de m**** (mais qui visent admirablement bien) me fait rire. D'autant plus qu'il hurlent en allemand ^^. Les graphismes et le son sont parfaits. Je trouve bien que le héro (nous) soit supérieur à ces ennemis car seul et au même niveau que 10 nazis, on serait ds la m****. Les alliés ne servent à rien comme ds la plupart des jeux de guerre : lorsqu'on est à 2, l'autre est utile, mais lorsqu'on est plus, ils ne servent plus à rien. Je ne comprend pas ceux qui disent que le jeu est trop facil et qu'apès ils se plaignent des ennemis qui ne vous tirent que dessus et des alliés inutiles car sans cela, le jeu serait encore plus facil...Le seul et unique défaut que je trouve cest que EA auraient pu le faire encore mieux, car lorsque je joue à Débarquement allié (un de mes jeu préféré malgré sa vieillesse), le scénario etc. sont à peu près les mêmes (pardonnable, car on ne peut pas inventer des événements de l'histoire). Pour ceux qui jouent à tous les jeux de guerre, je comprend leur mécontentement, mais pour ceux comme moi, qui en achètent un chaque année (maximum), le jeu est GENIAL.

• Rouxguigui / 28-10-2008

  14/20

  Je met 14 pour les graphismes, car la physique inexistante est vraiment décevante, même les mouvements des allemands quand ils meurent ne sont pas réaliste. Je m'attendais à beaucoup mieux de la part de la campagne, à peine 6 missions donc 5 à 6 heures de jeu en normal. Cependant j'ai beaucoup aimé les effets d'explosions et de feu qui ont été très travaillé et sont assez sympa. On apprécie également la liberté de commencer où on veut. Donc en définitive, un jeu qui aurait pu être très bon et qui est juste sympa.

• Sasuke256 / 28-09-2008

  17/20

  la durée de vie et courte mais c'est du bon travail..juste pour l'optimisation c'est limite mais bon....et pour la difficulté max on obtient un niveau de réalisme correct..vivement le prochain... ps: a acheter pour patienter avant les gros hits...

• Botoki / 08-09-2008

  19/20

  tout simplement excellent, un peu court mais si bien réalisé.Les armes sont très bien faites mêmes si il faut tirer un peu beaucoup sur les ennemis mais bon ont ne s'en plaindra pas !!!Un FPS haut en couleur, un environnement soigné et des missions qui changent de l'ordinaire ou enfin presque !

• Atraxine2 / 01-09-2008

  11/20

  "On ne change pas une équipe qui gagne..." Pas avec MoH Airborne. J'aurai mis 20/20 à tous les autres de la série alors que celui-ci m'a énormément déçu. jeuxvideo.com a très bien décrit l'IA abruti. Le point que je trouve le plus insupportable est la jouabilité que je trouve nullissime. Je ne sais pas comment c'est possible, mais souvent il me faut un chargeur entier pour dégommer un seul trouffion. Même au snipe, à 2m du mec, les balles n'atteignent pas leur objectif. Je ne pense pourtant pas avoir perdu l'habitude de viser juste, c'est ce que je ne comprend pas. Je le dit haut et fort : le système de visé est navrant ! Si pour donner un côté "réaliste" et "simulation" aux FPS il faut tout simplement tirer 30 balles pour atteindre un gars, désolé mais je ne vois aucun intérêt (tout comme Crysis qui adopte ce phénomène lorsque l'on augmente la difficulté !). Pour la peine, je me refais toute la série Medal of Honor en espérant oublier cet opus désastreux. 11/20, c'est mérité pour l'ambiance sonore au top et les graphismes corrects, le reste passe à la trappe et encore une fois : mais pourquoi avoir abandonné un système de visée efficace pour cette daube sans nom...

• Bobiwan01 / 22-07-2008

  17/20

  Episode le mieux réussi de la saga pour moi avec le tout premier sorti sur PC (celui où l'on se tape les plages du débarquement). Bon il est vrai que l'IA des ennemis craint un peu, car ils ont tendance à nous canarder et uniquement nous. Aussi on tire au travers des caisses ou de la tôle pour les ennemis embusqués, impossible de tuer l'ennemi, il faut vraiment le voir pour le liquider et ça, ça m'a vraiment saoulé parce que l'ennemi lui peut te tuer au travers des caisses. Questions graphismes, il y a un paquet de joueurs qui se sont plains, COD4.. graphiquement il vaut rien par rapport à MOHA qui utilise l'Unreal Engine 3 soit le dernier moteur graphique, celui qui essaye de faire de l'ombre au CryEngine 2. Il est bien dommage de ne pas pouvoir régler sois même le jeu, cela dit vaut mieux, car j'ai mis une semaine avant de réussir à installer le jeu. La durée de vie du jeu tient la route pour un FPS, c'est à dire 6 heures en moyenne en normal et en mode RoxoR. le moteur physique est soutenue par Ageia qui s'occupe des calculs physiques. Le script est bon pour un FPS ressucé. Le Gameplay très nerveux. Le SoundSysteme Nickel, ils ont même enregistré le son sous plusieurs angles pour donner un rendu 5.1 parfait (je crois que mon voisin va me tuer car avec un bon ensemble 5.1 et carte audio Creative, niveau jeu on est plongé dedans, les balles fusent à droite à gauche, on sent les balles passer de devant vers derriere). Si je dois recommander le jeu: faites comme moi, achetez le sous la barre des 30 roros, à posséder pour les amateurs du genre niveau jeu arcade FPS(MOHA n'est pas une simulation par rapport à un certain Opération Flashpoint ou Red Orchestra, ou Day of Defeat). Je lui mets un 17 à cause des petites imperfections type IA, installations du jeu, et petit bug énervant(jveux tuer mes adversaires avec le snipe en tirant au travers de la tôle et au travers des caisses).

• Havoc-p / 22-07-2008

  04/20

  Malgré une grosse config (AMD5000+ bicoeur+ 1G de RAM et une Geforce 8600Gt) et ben croyez moi ou non: j'ai pas les textures des soldats et des armes. Y sont fort les développeurs quand même! Par la suite je l'ai essayé sur une autre machine: prenant mais hyper répétitif et linéaire. Un scénar nul et une IA encore plus nul. Un jeu que j'ai pas gardé longtemps! (je met 4 parce que les graphisme sont joli quand ça passe. Mais sinon le jeu mérite un 0 pointé)