Medal of Honor : Airborne Xbox 360 - Avis des lecteurs - Page 1

Vous aussi, donnez VOTRE avis sur ce jeu !

• Halo3-mania / 11 ans / Serris / France / 05-10-2008

  10/20

  franchement par rapport a call of duty(principale rival) et ben je trouve sa carrement soulant!les niveau sont linéaire pas au niveau des decors mais au niveau des scenario!par rapport au gameplay les changement sont assez minime il ya juste le parachutisme et au niveau du scenar eh ben je lui est carrément mis en dessous de la moyennne sur ce je lui est mis 10!faute de s'améliorer!!!!

• Lulu0296 / 11 ans / Bazoches sur vesles / France / 24-09-2008

  14/20

  c un bon jeu dan ensemble mai qand on regarde de plus près c pa pareil déjà I.A naze beug de collision surprennent et la duré de vie asser courte,mai il n y a pa qe des defauts d asser beau graphisme lamelioration des bien trouver.Un jeu pour les fan é pour ceux qi ne veule pa voir un super beau jeu.

• Thegame21 / 18 ans / Dijon / France / 31-08-2008

  16/20

  Un très bon jeu! C'est mon premier Medal of Honor et j'en suis très content. Outre l'IA assez "stupide" (quoique assez agressive pour l'ennemi) et la durée de vie plutot faible, il n'a aucun autre défaut pour moi. L'amélioration progressive des armes est une excellente idée, jouabilité: rien à souligner, les graphismes sont pas mal, juste un cran en dessous de ceux de CoD 4 et enfin la bande son est très convaincante. Un bon jeu qu'on peut trouver à 20 euros en occaz dans le commerce alors faut pas hésiter !!

• Jeuxgmaes / 12 ans / Dugny / France / 04-07-2008

  16/20

  Bon jeu,durées de vie longue,bonnes missions,Medal of airborne est la référence des jeux de guerre aériens. Parachutages a chaque missions bonnes armes (pas de nouvelles),jeu en ligne moyen,mais bonne histoire. N'achetez pas les call of duty car ils sont trop faciles. Medal of honnor est un peu difficile,mais reste bien.

• Cnarcachi / 14 ans / La balme de sillingy / France / 01-07-2008

  15/20

  Un bon jeu mais me scénario et le jeu en lui même n'est pas terrible, les graphismes sont assez beau mais la jouabilité et la durée de vie sont limitées, je vous conseille d'acheter plutôt un bon vieux Call of duty 3 si votre budget est limité, sinon le COD4 bien sûr ... 15/20 me semble parfait pour ce jeu.

• Calulette / 12 ans / Lens / France / 30-06-2008

  15/20

  C'est un bon jeu, mais je suis de plus en plus déçu des Medal of honor: Bon, c'est vrai, les graphismes sont quand même supers et la bande-son géniale, mais je trouve que la caméra est lente, que le jeu est assez corsé et qu'au bout d'un moment, on en a carrément marre de jouer: Mais ça reste quand même un jeu très sympa, avec le sprint pas mal est le saut en parachute qui est une nouveauté intéressante. C'est pour ça qu'il mérite quand même un 15/20.

• Blazeffect / 24 ans / Gagny / France / 06-06-2008

  16/20

  Je le trouve graphiquement tres Sympa ! jouabilité et mise en joue excellentes ! immersif, et bien foutu dans l'action... Hormis la durée de vie, je lui donne 16, pas mieux qu'un Call of Duty 4, mais un bon jeu ; à acheter pour 20 euros, environ.

• _psykokilla_ / 20 ans / Acy romance / France / 06-06-2008

  16/20

  Le jeu est plutôt beau ; il est moins linéaire qu'un COD, la difficulté n'est pas mal dosée, l'action est là, elle rappelle même les anciens épisodes de nôtre jeunesse... (La missions en Hollande !) Oui, l'IA n'est pas la meilleure qui existe, mais elle tire bien et est très agressive, assez pour être scotché devant la télé pour tous les massacrer ! Un jeu certes, axé arcade dans l'âme, mais un bon jeu tout de même. Moins bon qu'un COD 4, meilleur que l'on ne le croit... c'est mon avis. Et entre nous, le jeu est trouvable à petit prix... Foncez !

• Peperewars / 16 ans / Guyancourt / France / 14-03-2008

  10/20

  Je mets 10 seulement pour les graphismes. Franchement, le jeu est beau, les textures et la lumière sont très belles. Le jeu en lui-même est mauvais, je ne vois rien de "hollywoodien" car il y a très peu de scènes cinématiques et les personnages se ressemblent tous. Le scénario est donc pourri. La bande-son et l'ambiance sonore sont corrects. L'intelligence artificielle est ridicule ; je n'ai jamais vu un jeu avec des ennemis aussi bêtes. La jouabilité est, elle aussi, minable, le système de visé est très imprécis. Pour finir, la durée de vie est inférieure à celle de COD 4. Si vous cherchez un bon jeu de guerre, tournez-vous plutôt vers COD 3 et 4.

• Zebibiscotte / 18 ans / Auterive / France / 07-03-2008

  16/20

  Dans ce jeu, ce qui retient mon attention c'est la bande-son. Elle m'a permis une immersion totale au tel point d'avoir parfois le coeur battant aussi vite que les coups de fusils. A partir de ce moment-là, tous les petits défauts passent à la trappe, ces détails passent de l'épithète incrédule ou encore gênant à obsolète. J'ai pus lire "tout juste 6 heures de jeu", mais moi j'ai passé bien 20 heures sur le niveau le plus difficile sans avoir réussi à décrocher toutes les médailles. Je pense que 10 heures de plus seront nécessaires pour terminer le jeu à cent pour cent. C'est sans m'attarder sur le niveau graphisme auquel j'accorde le titre époustouflant, que je décerne donc, pour conclure, un 16/20 bien mérité !

• Aeroporter / 14 ans / Saint lubin / France / 04-03-2008

  18/20

  Je le trouve parfait ! Sauter de l'avion, voir plein de paras à ses côtés; les misions sont très bien, avec de grande opération ex Market-Garden. Seul point noir : la durée de vie. Dommage.. sinon, en multi c'est sympa. Graphismes beaux, en Général Airborne est super !

• Snake-diesel / 18 ans / Mangé-mes-noix / France / 03-01-2008

  18/20

  Je sais 18 c'est beaucoup mais je trouve ce medal of honor très interessant et très bien réalisé !!! Malgrè quelques bugs ( cité moi un jeu où il n'y en a pas :( ) MOH airborne est très beau (surtout pour les effets de lumières) et très immersif !! Le fait de resauter en parachute lorsque l'on se fait tuer peut paraître bizzare mais on a l'impression d'être des renforts !! Et le fait de se poser où on veut et de se diriger n'importe où sur le champ de bataille est très immersif !!! Bien sûr il y a tt de même une limite de jeu et c'est normal !! Enfin bref !! Enfin un MOH de bien après le merveilleux " en premiere ligne " !!! ;-)

• Jean2_le_retour / 15 ans / Châteaubriant / France / 06-11-2007

  18/20

  Je mets cette note pour seulement dire que j'enlève un point directement parce qu’un jeu n'est JAMAIS parfait, et j'en enlève un second parce que l'IA alliée comme celle des ennemis est un peu débile. Je voudrais dire aussi que les grenades de l'époque ne sont pas des bombes atomiques qui tuent tous les ennemis qui sont dans son périmètre et que Gears of War est totalement différent par rapport à ce jeu et que je ne vois pas pourquoi un commentateur l'a mis comme référence, mais je respecte les avis des autres car tous les goûts sont dans la nature.

• Drikce2001 / 28 ans / Roissy en brie / France / 05-11-2007

  11/20

  Habitué des FPS et plus particulièrement Call Of Duty, Medal Of Honor et autres Battlefield, etc.. Qui traite du mieux de la seconde guerre mondial. Je trouve que ce dernier Medal Of Honor s'éloigne de plus en plus de ses autres FPS, surtout sur un plan gameplay. Le réalisme n'est pas du tout cohérent car même si on a la possibilité de contourner l'allemand, eh bien même quand on lui met une balle dans la tête parfois il ne meurt pas et mais en plus il riposte. Graphiquement le jeu n'est pas si magnifique que ça... Je conseillerais ce jeu aux joueurs de FPS occasionnels. En conclusion j'en suis grandement déçu et m'attendais à beaucoup mieux.

• Gregoire01 / 27 ans / Tourny / France / 16-10-2007

  10/20

  Cet épisode est loin d'égaler Call Of Duty 2 ou même Call Of Duty 3 (qui était moins bon que son prédécesseur). Y a des bonnes idées comme l'amélioration des armes mais rien qui cachent ses réels défauts dont des alliés débiles et incompétents ou le fait qu'il faille plusieurs balles pour abattre un ennemi, ça n'a l'air de rien mais dans la mesure où l'on ne voit pas nos tirs, on se demande à chaque fois si on a bien touché le type qu'on visait. Le saut en parachute et sympa mais plus limité qu'on ne le croit. Pire il a même tendance à rendre le jeu pénible dans la mesure ou tous les ennemis réapparaissent à chaque mort. Et croyez moi vous en aurez vite raz le bol de vous refaire le même passage rempli de sniper ou de lance roquette pour la 50éme fois. On a 4 carrés de point de vie, si on perd un peu de pv d'un carré et qu'on se planque ce carré se remplit tout seul, par contre si vous perdez plus le seul moyen de récupérer le carré perdu est de trouver un medikit. On se demande l'intérêt de leur système qui a clairement le c** entre deux chaises. Il y a un autre gros problème dans ce jeu, c'est l'endurance des ennemis. Contrairement à COD, une balle ne suffit pas à tuer l'ennemi (sauf en cas de headshot via le fusil de snipe). C'est comme s’ils possédaient chacun un certain nombre de point de vie, le problème c'est qu'ils se montrent parfois insensible à la douleur, combiné au fait que l'on ne voit pas les tirs, cela amène souvent à se demander si on a bien touché l'adversaire. Sachant que plus vous avancez et plus l'ennemi devient coriace, si bien qu'au bout d'un moment on se retrouve face à des soldats de 2 mètres armés de mitrailleuse anti char sur qui il faut user plus d'un chargeur de mitraillette pour le tuer, des snipers super précis et de soldat armé de lance roquette qui vous tue d'un coups. Ajouté à cela le problème cité plus haut, et vous aurez une idée de l'enfer. Parlons de l'IA complètement à côté de la plaque aussi bien au niveau des ennemis que des alliés. Pour les ennemis c'est simple, ils auront toujours tendance à ne s'en prendre qu'à vous. Vos alliés brillent par leur idiotie et leur incompétence, non seulement ils ratent pratiquement toujours leur cible mais en plus ces c**** ne trouvent rien de mieux que de les laisser passer derrière leur ligne ce qui fait que vous êtes parfois prit entre 2 feux de façon irréelle. Un jeu vraiment pénible au final.