Wolfenstein Xbox 360 - Avis des lecteurs - Page 1

Il y a actuellement 35 avis de lecteurs sur ce jeu.

Vous aussi, donnez VOTRE avis sur ce jeu !

• -lenny92- / 28-12-2009

  14/20

  Rédaction 12/20Pas franchement fabuleux, Wolfenstein est loin de pouvoir tenir tête à une concurrence devenue véritablement féroce dans le domaine du FPS. Celui par qui tout a commencé aura donc bien du mal à se trouver une petite place sur nos étagères déjà soumises à rude épreuve. Bourrin au possible, le bébé de Raven nous offre un gameplay primaire malheureusment plombé par une structure bancale, par une mise en scène fadasse et par une réalisation décevante. On regrette également le manque de soin apporté au multijoueur, franchement rachitique. Je nai fait que recopier lavis de cette personne car il reflette bien mon avis sur ce jeu.Peut mieu faire

• rexw56 / 20-10-2009

  18/20

  Ces un très bon jeu!Les graphisme sont bien plus beau que halo 3 le jeu dispose d'une bonne durée de vie j'en suis a 10 heures de jeu et je ne l'est pas encore finie je l'avoue j'ai cherché tous les trésors de la ville,mais le jeu est correct niveau durée de vie.Le systéme d'upgrade apporte sa touche il est très efficase.Le jeu est en plus bien gore les armes sont ultra varié seul point noir le scenario n'est pas très bon m'enfin sa reste un bon jeu pour les fan de FPS et de nazis biensur.

• Sdore / 18-10-2009

  16/20

  Il est vrai que JV a été dur sur la note. Graphiquement pas mal, jouabilité bonne, j'ai vraiment passé un bon moment sur ce jeu avec une durée de vie moyenne. Je l'ai préféré à ODST pourtant fan des HALO. Il mérite vraiment qu'on s'y interresse

• keox11 / 09-10-2009

  13/20

  ce jeu est beaucoup plus beau et plus fluide sur PC ! l optimisation sur console next gen n'est pas terrible ! le multi est vraiment bidon ! pourtant j aime bien l ambiance du jeu ! dommage car ça aurait pu être un vrai bon jeu !

• bllaaa / 05-10-2009

  16/20

  Encore un jeu noté avec les trou de nez. Incompréhensible!! J'en arrive vraiment à me demander si les rédactions ne sont pas franchement subventionné par les éditeurs .... Ce jeu est bon, c'est une certitude. Il est fun, son gameplay bien que simpliste est accrocheur et certaines idées nouvelles le valorisent grandement. La possibilité de récolter de l'or pour ensuite acheter des améliorations à ses armes, un peu à la manière de" Bioshock" ou "Resident-evil 5", en est une. Certaines textures sont un peu pauvre c'est vrai. Mais à coté de ça, le jeu est ultra fluide, ne rame jamais et la mise en scène et les effets spéciaux contrebalancent positivement ce défaut. Niveau son, le travail est remarquable. Bref, peut être que le jeu n'est pas très long. "Halo 3 ODST" (16/20) non plus, il est pourtant bien noté. Et "Call of Duty Modern Warfare" (17/20) ? En solo ces deux jeux sont tout de même relativement court, non? La durée de vie devrait tenir compte séparément de ces deux critères. En ligne et hors ligne. Moi je joue exclusivement hors ligne et un paquet de jeu excellent, ne dépasse pas la huitaine d'heures. Bref, pour ce test la notation est à revoir. A mort l'arbitre ^^ PS : quand vous notez un jeu, pensez au CRITERE PRIMORDIAL. Est-ce que ce jeu est fun, lorsque je joue est-ce que je prend du plaisir!!

• [FR3D69] / 29-09-2009

  14/20

  Bonjour, Nous avons ici un jeu très agréable et je trouve que la note générale (12) de JV.com est très très dur! La note des graphismes (13) de JV.com est justifier car nous avons ici un jeu avec des textures quelques fois assez moyenne, accentuer d'une couche d'aliasing mais Wolfenstein est accompagner d'un très bon moteur physique (Havok) créant de vaste zone chaotique. Wolfenstein a une jouabilité digne d'un Call Of Duty et une bande son convenable. Merci.

• Mazgaz / 26-09-2009

  13/20

  Tout d'abord la note de JV.C est justifié car graphiquement ce n'est pas expetionel on regreteras quelques textures pauvres. sinon jouabilité ce n'est qu'un FPS classique comme il en sort très souvent, mais ne pas oubliez sur quoi on tire, et sa moi je dois vous dire que sa me manquai! ^^ Mais la on en vien au scénario... que dire... bha rien justement c'est affreux, pauvre c'est triste, triste comme un frigo vide mais bon. Niveau son il est bon, pas mauvais, mais pas très exeptionnel. et comme longeur de jeu on as vus mieu mais la franchement, c'est en rapport avec le scénario, un sénario pourrave, une durée de vie qui en patie. mais tous de même on s'amuseras quand même quand on arrache le visage d'un nazi avec une balle et qu'il essaie de repirer dans un bruit de purée c'est rigolo! en fin bref bon jeu mais qui ne vaut pas 70€ tout de même. Merci de m'avoir lu aurevoir Coordialement, Le commentaire.

• sillenus / 24-09-2009

  09/20

  Wolfenstein est typiquement le genre de jeu que l'on pourrait adorer si seulement certaines erreurs completement idiotes et inadmissibles ne venaient pas gacher le tout. En effet, le jeu est tres plaisant a jouer. Cela grace a son gameplay qui offre de bonnes sensations, son ambiance, sa bande son, la varieté des enemis et deccords. Mais a coté de cela, une chose m'a scandalisée ! De tres gros problemes de sauvegardes ! Il suffit d'aller voir les forums pour remarquer le nombre de personnes qui ont vue leur sauvegarde devenir erronées ou simplement qui ont fait des sceances de jeu de plusieurs heures pour se rendre compte que les sauvegardes auto n'ont pas marchées (sachant qu'il n'y a que de l'auto sur console).

• 66chodaboy66 / 15-09-2009

  15/20

  une note un peu sévère de la part de JV.com à mon gout. Certe ce ne sera pas le meilleur FPS de tout les temps mais pour les fans de la série c'est tout de même un exellent jeu. Une fois commencé on déscotche pas du jeu avant d'en avoir vu le bout. Les graphismes sont tout a fait respectable et la jouabilitée parfaite. Le classique ça a du bon parfois.

• fba / 13-09-2009

  19/20

  Ah mon dieu que ça fait mal...12..Comme j'ai lu, oui, j'ai aimé re-returner to castle wolfenstein, en HD. Voilà. C'est bourrin, l'ambiance Wolfenstein est là, il y a du nouveau. J'aimerai bien que CoD4 ne soit pas "la base 100" de la notation. C'est un jeu qui est beau soit, mais c'est pas fun, les armes sont banales, et la valeur historique vraiment moyenne. Je met 19 pour équilibrer une destruction en règle et sans fondement, critiquer c'est bien, mais encore faut-il pouvoir, et ça n'empêche de rester de bon ton, mr le rédac.

• darkiller_67 / 12-09-2009

  16/20

  Contrairement à un Far Cry 2 dont la mention Far cry est incompréhensible,Wolfenstein mérite son nom,il est la mise en HD de ses prédécesseurs! Un scénario présent mais pas non plus digne d'un chef d'œuvre,mais qui reste cohérent et sympa! Niveau musique et graphisme,le jeu reste correct dans son ensemble,même si effectivement c'est pas une grosse claque! On pourra regretter un IA qui pourra des fois se montrer très stupides mais qui saura tout de même des fois se montrer beaucoup plus intelligente,mais bon à haute difficulté cela s'efface rapidement! Un gameplay classique,avec des armes plutôt sympa et originales,avec l'ajout de pouvoir qui rendent le tout dément et défoulant! Ce jeu est un petit bijou des FPS et mérite le titre de Wolfenstein,qui se vaut,tout en n'étant pas le jeu de l'année,mais qui saura vous captiver une bonne dizaines d'heures selon vos envies de succès et de rejouabilité!

• metal_karl / 08-09-2009

  16/20

  Très bon jeu, je suis content de l'avoir et fier! Donner une note de 12 sur 20 c'est désastreux! Le seul défaut c'est qu'il est un peu facile, à part sa je trouve que je graphisme est super. Alors belle suite du jeu vidéo. À plus !

• Godshotz / 07-09-2009

  18/20

  Malgrés son multi et ses graphisme decevant, la campagne est recherché et ORIGINALE, comparer ce jeu a CoD est une veritable erreur je cite "Wolfenstein est loin de pouvoir tenir tête à une concurrence devenue véritablement féroce dans le domaine du FPS" Oui mais si personne ne se decide a innover le domaine des FPS et qui, comme CoD, se repose sur son nom et sa recette miracle, les FPS deviendront linéaire et sans intérés. Je mais 18 a wolfenstein pour remonter la barre.

• binano / 05-09-2009

  16/20

  Très bon jeu ! Savant mélange de tirs et de pouvoirs surnaturels qui fait un peu penser à Bioshock. Il mérite une très bonne note pour la campagne solo, par contre ne l'acheté surtout pas pour le multijoueur qui est vraiment très très décevant..!

• Blaskomax / 02-09-2009

  18/20

  Je me suis senti revenir des années en arrière devant le mythique RTCW! Bon, passons aux notes (pas joué au multi): Graphismes: 14.On fait mieux de nos jours, mais faut dire que les pouvoirs qu'on a dans le jeu donnent des effets impressionnants! Et en plus, pas un seul bug!!! Gameplay: 19.J'ai pu faire plus de choses différentes dans ce jeu, que dans tous les autres fps auxquels j'ai joué! La maniabilité est parfaite, on peut interagir avec beaucoup d'objets, même si c'est très scripté. En revanche, beaucoup d'erreurs n'ont pas été réparées depuis RTCW! L'IA est quasiment la même, les portes se referment toujours toutes seules , les soldats saignent avant de se recevoir la bastos... Durée de vie: 16. Le niveau de la ville devient lourd à la longue. MAIS les missions sont tellement intenses, il y a tant de moyens d'en arriver à bout qu'il est possible de recommencer encore et encore! Bande Son: 12.On se fait vite aux voix gentilles des gentils et aux voix méchantes des méchants.Par contre la musique est très riche et bien structurée avec le jeu,comme un film! Scénario: 10.C'est faiblard, mais comme pour RTCW, c'est plus une excuse qu'autre chose pour tuer des soldats, des super soldats, des monstres et autres camarades... Je mets 18 car c'est vraiment une suite très fidèle, c'est un jeu dont on a pas envie de sortir, il y a beaucoup de choses originales, et c'est un plaisir illimité de les découvrir, et de découvrir ce qu'on peut en faire!!!