Avis des lecteurs - page 2 Caesar IV- PC

Il y a actuellement 43 avis de lecteurs sur ce jeu.

Vous aussi, donnez VOTRE avis sur ce jeu !

• Citybuilding / 26-04-2008

  15/20

  J'ai tout de suite été emballé par ce jeu qui est pour moi très bien. Le problème, c'est qu'il manque sérieusement de profondeur et les petites cinématiques 3D de Caesar 3 ont tout simplement disparu dans ce 4ème opus. Les dieux sont moins présents et les combats se suivent et se ressemblent. Néanmoins, les graphismes sont excellents et les scénarios sont sympa, ce qui compense le manque d'originalité.

• Batoun79 / 07-11-2007

  15/20

  J'adore ce jeu c'est le seul jeu de gestion que j'approche depuis le début de la série. Mais là les graphismes sont excellents pour un jeu de gestion, les possibilité sont du plus en plus grandes. Les maisons pourrissent ou à l'inverse se construisent pour de plus en plus ressembler à de bonne maison. Le seul gros défaut du jeu c'est de recommencer à construire une ville à chaque début de mission.

• Partizan08 / 07-11-2007

  15/20

  J'ai dépensé 15€ et je ne le regrette vraiment pas. La prise en main est rapide et les fonctionnalités claires. Le fonctionnement général de votre cité suit celui de Zeus, en plus évolué (plus de bâtiments, de gestion, de ressources, de choix à prendre). Au niveau graphisme, il faut trouver un compromis, sur mon portable ça rame un peu au départ, mais en désactivant ombres et effets d'eau le jeu est entièrement fluide (petits ralentissement parfois). Ce jeu possède aussi une difficulté réglable, ce qui est un atout intéressant. Bref n'hésitez pas, en plus si vous cherchez un peu on peut le trouver à 15€ neuf en grande surface.

• Mangaka8 / 26-05-2007

  04/20

  Un jeu tout simplemenr raté. 1. Comme un certain nombre l'a déjà dit le jeu est un peu trop puissant, voir beacoup trop...au début je n'étais absolument pas géné mais dès qu'on dépasse les 800 c'est de pire en pire, à moins de bosser chez IBM et de pouvoir se procurer les pièces nécessaires, les derniers niveaux de populaions sont tout simplment impossible à réaliser pour des raisons techniques, et pourtant mon PC datait de quelques mois et j'avais à peine bourré 5 134560816e sa mémoire ! 2. La 3D, ce n'est pas une mauvaise idée à la base, encore faut il savoir l'adapter, ce qui comme vous l'imaginnez n'a pas été fait ici... ça alourdit le jeu et a les conséqueces de mon "1." . En plus pour placer les vêtiments c'est un bordel pas possible, la gestion est trop complexe avec la 3D. De plus les bâtiments sont nettement moin beaux que dans le dernier opus, ça me fait penser à Worms où la 3d a été une catastrophe pour le jeu qui est devenu injouable. 3. En ce qui concerne les nouveautées, le principe de 3 classes de pop est bien mais ça manque de diversité avec seulemnt 3 sortes d'évolution des batiments... la carte est aussi trop petites. au niveau militaire, je crois que c'est passé en dernière priorité pour les éditeurs, pas de surprises dans les attaques: avec seulement 2 forts vous serez tranquilles car les attques sont toujours du même nombre et au même endroit, de sorte qu' on a qu'à fortifier qu' un plan de la carte ! Une réedition de Ceasar III aurait été préférable, car je pense que c'est un des meilleurs city builde de tous les temps et celui qui m'a le plus passionné... en changeant de pc je n'avais plus les possibbilités d'y jouer car mon pc y était trop puissant.

• Eagle01 / 15-05-2007

  10/20

  N'espérez pas jouer avec un potentiel graphique correct, si vous avez un PC qui n'a pas une carte graphique puissante, voire même tout simplement un Pc de compétition. Le jeu est scandaleusement baclé, il rame, il plante quand vous commencez à vous amusez, j'ai même droit à un reset auto de mon pc (qui date d'un an je précise, j'ai pas un ancêtre). Les graphismes, de ce que j'ai pu en voir, sont correctes en mode haute résoltuion, et franchement moche en basse résolution (soit le mode que la plus part d'entre vous allez adopter). Niveau gestion (trop) peu de nouveautés par rapport à Caesar 3, de nouveaux bâtiments certes mais bon... militairement parlant pratiquement impossible à gérer, les forts prenant quasi le tier de la carte (avec tous les derives). Cartes qui sont minuscules soit dit en passant. Quoi d'autre à ajouter... à oui ne l'acheter pas à prix plein, ou coupez vous un doigt ça fait moins mal.

• lavare / 04-01-2007

  19/20

  J'ai adorré ! J'étais un peu scéptique au début car ils ont peu tout compliqué et parce que mon ordi ramait un peu mais après avoir passé une ou deux heures et réduit la qualité graphique je me suis rendu compte que c'est un vrai chef d'oeuvre ! Je joue à Caesar III depuis 7 ans et je dois dire que je suis vraiment très satisfait de Ceasar IV. Le seul reproche que je puisse lui faire : d'être assez gourmand.

• Valgan / 04-01-2007

  16/20

  Superbe graphisme, jouabilité très simple à acquérir mais il est effectif que le PC utilisé doit être une "bête" .... en effet avec un P4 3.2 Ghz 2 Gb/ram et une carte graphique 256 MB la jouabilité est fortement ralentie si vous mettez le graphisme à son max, mais il vous suffit d'aller dans les "paramètres" et là, vous pourrez choisir entre plusieurs points qui vont de "meilleur graphisme" à la rapidité de jeux maximum, avec une machine du genre sus-mentionné, je vous conseille de mettre le point au centre entre rapidité et graphisme, la fluidité du jeux est pas mal MAIS la qualité graphisme diminue grandement (ce qui est dommage) ... sinon, de grande partie de city builder en perspective ..... Bon amusement. Valgan.

• nouzy / 13-11-2006

  05/20

  Je suis très déçu par ce jeu trop gourmand en configuration, aux graphiques médiocres. Les cartes sont étroites. En un mot, c'est totalement raté et je préfère de loin continuer à jouer à Caesar 3. En conclusion, c'est un jeu fortement déconseillé.

• jackthepikmin / 10-11-2006

  18/20

  Le jeu ressemble au 3, mais avec des améliorations. J'aime mieux ça comme ça, je reconnais bien cette série. Les graphismes sont extra et je fais marcher le jeu à fond et je n'ai pas de problème. C'est vrai que j'ai un ordinateur avec deux processeurs à 2.41 Ghz chacun, 2Go de RAM et une carte graphqieu GeForce 7900. Bref, je suis heureux que ce jeu demande une machine puissante !

• mouner / 02-11-2006

  10/20

  Etant un grand fan de Caesar 3, pendant ces longues années d'attente, je m'imaginais comment faire une suite encore meilleure. Mais finalement, je n'ai rien vu de nouveau mis à part la 3D qui n'apporte pas grand chose... à part des ralentissements de l'ordinateur. Aucune évolution de la gestion de la guerre, voir même des régressions, pareil pour la gestion générale de la ville. C'est du Caesar 3 avec les petites améliorations de Zeus, Pharaon et Empereur. Petite exemple de changement : contrairement à Caesar 3 toute la population de la ville travaille (les particiens mis à part) : il n'y a plus l'histogramme des populations par âge. Ainsi plus d'enfants, ni de personnes agées. Pour ceux qui ne connaissent pas Caesar 3, Caesar 4 peut être intéressant, pour les fans, Caesar 4 : c'est une décéption.

• ChouanB / 01-11-2006

  08/20

  Je préfère encore le Caesar III ! Le principe des 3 maisons différentes est chiant, la production est lente, les cartes sont minuscules et permettent à peine de produire. Je ne suis qu'au niveau 5, mais c'est vraiment décevant. Zeus avait beaucoup plus de charme !

• Goldeus / 31-10-2006

  07/20

  Bon, là je suis vraiment déçu d'avoir dépensé 50€ pour ce navet (et encore, je suis gentil). Les graphismes sont vraiment laids (les bâtiments, ça passe encore). Les animations sont horribles. Je n'ai presque pas joué, et je ne regrette pas. Les seuls points forts sont les conseillers et la quantité plus importante de bâtiments, c'est tout et c'est pas grand chose. Espérons qu'ils ne ratent pas autant les autres jeux du genre.

• pisseaucul / 30-10-2006

  18/20

  Excellent ! Je n'avais jamais joué à un jeu de gestion auparavant, je ne suis pas déçu. Je ne connaissais pas les 3 premiers opus. Je trouve que les graphismes sont très beaux, le jeu ne rame pas du tout sur mon ordinateur portable (eh oui portable). Deux petits regrets : le jeu n'est pas très facile à prendre en main au début si on n'a jamais joué à un jeu de gestion avant, mais on finit par y arriver quand même (heureusement), et le côté militaire est beaucoup trop sommaire (aucune stratégie, pas de vrais batailles) et des soldats ennemis ressemblant trop à des romains (on aurait aimé qu'ils soient un peu plus historiques : des grecs, des barbares, des carthaginois, des orientaux...). Heureusement pour ce dernier point, il y a Rome - Total War !

• Sluwp / 30-10-2006

  17/20

  On note le jeu ! Pas la démo à ce que je sache ! J'étais aussi très déçu par la démo qui ramait mais le jeu est beaucoup plus optimisé et mieux pensé, il y a également de nombreux tutoriels et la campagne est très progressives. Pour revenir au jeu, je le trouve plutôt pas mal. C'est sûr il apporte pas grand chose à Caesar 3 mais les maigres améliorations restent sympathiques. Les graphismes sont vraiment pas mal également ce qui permet de s'en mettre plein les yeux pendant le jeu ! Je trouve qu'il manque par rapport à Caesar des cinématiques comme lors des festins ou de l'évolution de sa cité. Bref, Caesar 4 est en quelque sorte un dépoussièrage de Caesar 3, ce qui plaira bien evidemment aux fans ;).

• eskro77 / 27-10-2006

  06/20

  Je n'ai fait que jouer à la démo et cela ma suffit. Je suis pourtant un grand fan des city-builder (notament "Zeus"). Le jeu rame et j'ai pourtant une bonne machine, il est compliqué à souhait et la démo est dépourvu de tutoriel...pourtant tous les city builder se ressemble (pharaon, zeus et empereur que je possede tous )mais difficile de comprendre celui la... De plus je trouve le jeu moche, mieux vaut garder une belle 2D ( ou 3D iso ?) qu'avoir un résultat pareil. Bref, un jeu que je déconseille et qui ne fera pas partie de ma collection. Pour ceux qui ne l'ont pas tourner vous plutôt vers "Zeus" beaucoup plus beau, jouable, facile, etc, etc.