Avis des lecteurs - page 4 Supreme Commander- PC

Il y a actuellement 111 avis de lecteurs sur ce jeu.

Vous aussi, donnez VOTRE avis sur ce jeu !

• Buzard67 / 26-05-2007

  19/20

  C'est donc en multijoueur que Supreme Commander prend toute son ampleur. Il y offre de colossales possibilités stratégiques grâce à ses unités intéressantes, à la taille de ses maps et à ses mécanismes de jeu qui se prêtent parfaitement à l'exercice. Si vous aimez jouer à plusieurs et que la relative difficulté de prise en main ne vous rébute pas, vous pouvez aisément vous laisser tenter.

• Magnadevimon / 17-05-2007

  18/20

  Il y a un truc qui me fait rire dans certains de vos commentaires : -Certains disent que le jeu rame à plus de 200 unités. Faut acheter de la ram dans ce cas là. -Le jeu est mauvais graphiquement et mal optimisé pour d'autres. Là y a pas 36 solutions, pour avoir de meilleurs graphismes faut monter la qualitée et la résolution, ensuite le jeu est bien optimisé car à savoir qu'au départ il était prévu que mon ordi (e6400 x1900gt et 2go de ram) ne soit pas suffisant pour faire tourner le jeu en moyen. D'accord le jeu est quand même gourmand mais beaucoup mieux optimisé qu'il n'en a l'air. -Et pour finir, certains disent qu'il n'y a pas beaucoup d'unités. Contrairement à CnC3, Supreme Commander aura de fortes chances de posséder des add-ons (il suffit de regarder Total Annihilation, il y a eu pas mal d'unités ajoutées dans l'add-on Contre Attaque).

• Metal-greymon / 17-05-2007

  19/20

  Le jeu presque parfait. Beaux graphismes et tout ce qui va avec, seul bémol, la configuration requise. Sinon vous me faites rire en comparrant Supreme Commander avec CoH. Pour aimer Supreme Commander, il faut aimer Total Annihilation. Ceux qui connaissent Total Annihilation ont presque tous acheté Supreme Commander et ils savent que même si il y a beaucoup moins d'unités, il y aura les add-ons pour régler tout ça.

• Tatourmi / 09-05-2007

  17/20

  Excellent jeu. Malgré une mauvaise prise en main, le besoin d'une configuration titanesque pour pouvoir bien en profiter, des maps... vides (Même si leur taille est l'un des points forts les plus importants du jeu) et une ia dont on préfère ne rien dire pour rester poli, le jeu reste correct. Beaucoup ont dit que certaines unités ne servaient à rien. Tout à fait faux. Même les robots les plus faibles peuvent entrer dans les stratégies. En effet malgré le fait qu'ils meurent au premier tir de n'importe quelle tourelle, ils ne demandent quasiment pas de ressources à la construction et sûrtout se construisent en 7 secondes ce qui permet de mettre en place une stratégie de harcelement. Les parties extrêmement longues ne sont pas l'un des points faibles du titre malgré ce qu'on pourrait penser. En effet le jeu est très immersif (Pour moi) et ne fait pas paraître ce probleme comme un problème majeur (Contrairement à l'horloge... Principal ennemi de Supreme Commander...). Les effets de Supreme Commander jouent aussi en sa faveur (Explosions magnifiques, forêts entières rasées par un coup d'artillerie, incendies declenchés dans ces dernieres ou arbres abattus par le passage d'un robot tout en gardant les empreintes et j'en passe...). Le jeu contient aussi certains détailes revolutionnaires. En effet, les armées détruites qui restent sur le champ de battaille peuvent paraître gadjets au joueur mais on peut recycler les corps des robots détruits pour gagner de la masse et donc reconstruire les dégâts. Le zoom, la possibilité du double ecran et les radars sonars aussi sont des détailes qui font la beauté du titre. Pour moi, malgré de nombreux défauts, Supreme Commander reste le meilleur titre stratégie depuis longtemps.

• Spartan234 / 03-05-2007

  17/20

  Je ne comprends pas les réactions de certains qui ne lui donnent tout juste la moyenne. Ce que j'en ai retenu me fait penser que ce jeu est une valeur sûre, assez sympa à jouer et qui colle parfaitement à l'esprit de cet ancien jeu mythique qu'était TOTAL ANNIHILATION... Il a souvent été comparé à C&C3 et pourtant les deux jeux sont foncièrements différents, il faut savoir que C&C3 est facile à prendre en main et ravira les casual gamers quand à Supreme Commander c'est plutôt l'inverse : un peu difficile à maîtriser et trop de microgestion, enfin sinon c'est un très bon jeu que je conseille vivement à tout le monde...pardon à tous les riches possesseurs de quad core et de G80...Supreme Commander offre un jeu à la mesure de la configuartion qu'il nécessite.

• Artitche / 23-04-2007

  10/20

  hum...10, et oui tout juste 10. Ce jeu a beaucoup été comparé à Command and Conquer 3, je comprends pas vraiment puisqu'il se ressemble pas vraiment mais je vais quand même le faire. J'ai vu que plusieurs joueurs disaient de C&C qu'il n'était pas original. Et là c'est original ? Une usine de terrestre, une usine d'aviation et une usine navale, le tout possédant des unités qui pour certaine ne sont pas utile comme par exemple celles du 1er niveau technologique. Après les graphisme ne sont pas extra, on le constate de suite (15 étan une note que je trouve trop élévée) mais ça aurait pu être acceptable si au moins le jeu ne ramait pas avec une petite configuration. Mais si ça rame et même sur une petite carte et pourtant mon pc tient le coup et fait marcher des jeux tel que C&C3 ou Medieval Total War2 sans aucun problème. Et puis c'est long très long (dans le mauvais sens du terme) c'est-à-dire qu'on met du temps à construire ça base en fait on fait que ça le combat est presque de côté sauf en fin de partie parce que il faut dire que même en difficile l'ia n'est pas très agressive. Un bemol cependant en multi car je n'ai pas testé mais ça pourrait être intéressant. Bref, une énorme déception tant en contenu qu'en visuel. Moi qui m'attendais à quelque chose d'énorme j'ai été vraiment déçu. Il mérite quand même la moyenne car il y a qquelque choses à apprendre.

• Battosai- / 23-04-2007

  18/20

  Alors après une longue attente, il arrive enfin et franchement ? Bah magnifique, des tonnes d'unitées avec différents stades d'évolution, aucun point faible de l'ancienne série et tous ses points forts. Des vaisseaux expériementaux titanesques, des canon longue portée des superbes graphismes, des effets de combat à couper le souffle ! Ce jeu est vraiment mangifique en tout point ! Seule ombre au tableau ? Il vous faudra une très forte configuration si vous voulez exploiter le jeu à fond. Et même s'il passe avec une plus faible il rame tout de même pas mal au bout d'un certain temps de jeu à force de batailles et de constructions. Mais pour moi, c'est le meilleur jeu du genre ! Je le recommande fortement.

• Jiway / 19-04-2007

  15/20

  Supreme Commander fait vraiment une bonne relève à Total Anihilation. Les STR reprennent du poil de la bête et c'est tant mieux. Mes impressions sont quand même très mitygées. Je dirais que pour chaque inovation on paye le prix fort sur la performance. Graphiquement il est très agréable et certes très lumineux sur certaines cartes. Le rythme est malheureusment pas très soutenu (sûrement dû à la taille des cartes). Le nombre d'unités est convenable ainsi que leurs améliorations. En fait tout cela fait de lui un bon jeu. Le très gros problème, c'est son optimisation vraiment plus bas que terre. Si vous voulez vraimment en profiter, lancez-vous sur des processeurs doubles coeurs, des cartes graphyques niveau 7800GTX 256Mo et 1Go de Ram voire plus. Maintenant vous êtes prevenus. J'ai laché l'affaire car ma configuration était réduite à néant. Mais que cela ne vous décourage pas. Supreme Commander est vraimment une tuerie, mais bon à reserver aux PC boostés.

• Tarasboulba95 / 17-04-2007

  18/20

  Tout bonnement génial mais la configuration pour faire tourner le jeu est monstre. Bon enssemble sauf une campagne mal tournée : pas de cinématiques et un peu long mais cela peut convenir. Le bi-écran est très pratique pour gérer ses armées. Un zoom excellent. Mais les décors manquent un peu de diversité : seul quelques arbres règnent. Un bon mixte entre la bataille aérienne, naval et terestre. Des unités expérimentales (les plus grosses et les plus fortes) sont disponibles. Ells peuvent être très utiles contre une IA possédant une base très bien défendue.

• Abdul-al-hazred / 02-04-2007

  20/20

  Il y a deux types de notes pour deux types de joueurs dans vos avis. Les mauvaises données par les joueurs de RTS sans expérience du jeu en réseau, qui préfèrent affronter L'IA et admirer le paysage. Les bonnes données par les joueurs qui ont les couilles d'affronter d'autres joueurs humains situés aux 4 coins du globe. Cela va faire deux mois que je joue à Suprême Commander sur le NET, je peux vous assurer que c'est une bombe en multi.

• romain5767 / 30-03-2007

  17/20

  Alors voilà, je ne mets "que" 17, car en mode escarmouche, le jeu devient super intéressant au niveau 3 et expérimental. Avant ça, le jeu est un peu trop plat à mon goût. Mais la construction d'usines mobiles qui dégome tout ou d'un sous-marin géant donne beaucoup d'intérêt au jeu. Pour le mode campagne, j'ai pas essayé mais on ma dit que c'était long. Sinon, les graphismes sont assez bien, et l'explosion thermonucléaire de la destruction de l'UBC est vraiment cool, elle détruit tout !

• Aiglevert / 28-03-2007

  14/20

  Je mets 14 par respect à ce que fût TA, pour moi resté meilleur STR de tous les temps. En son temps il était déjà très exigeant, mais pour un rendu qui en valait la peine : des centaines d'unités différentes à l'écran en même temps, des grandes cartes avec beaucoup de reliefs, des effets d'explosions jamais cus pour l'époque, idem pour la modélisation de l'eau...etc. Il était un cran au dessus de ses concurrents qui ne proposaient que des escarmouches d'une dizaine d'unité contre une autre dizaine dans des cartes minuscules. [Mode nostalgie=off] Aujourd'hui nous avons sous les yeux un jeu qui est hyper-méga-gourmand, encore uen fois, mais pour quoi? Des cartes ultra-plates? Des décors insipides ? Des unités qui ne ressemblent à rien, pas plus que les batiments d'ailleurs (et je précise que je joue pourtant en 1280 avec tout à fond) ... Visuellement hyper-décevant ! Et partant de là c'est très dur d'entrer dans le jeu positivement avec un gros a priori négatif, ce qui d'ailleurs est renforcé par des cartes qui s'affichent par parties, progressivement et avec un systeme de zoom-dézoom hyper-chiant, pas précis et quand un système de vision plus proche avec minimap (comme dans TA) aurait eu le mérite d'être à la fois plus efficace, plus simple et plus joli ! Bref, venant de l'acheter, je suis très déçu et espère beaucoup de C&C3 pour oublier tout ça.

• Aquarius_camus / 28-03-2007

  11/20

  11......11. Même moi, j'hallucine, le jeu pouvait faire mieux, mais là on se retrouve avec 3 races, et seulement 10-12 unités qui se distinguent, c'est relativement dommage il y avait de quoi faire, beih non ils se sont pas foulés ils nous sortent un jeu qui n'est presque pas otpimisé. Quand on dépasse d'un peu plus de 200 unités, bah ça rame ! J'ai même pas osé jouer sur des cartes de 80 Km, c'est pas relativement moche mais c'est pas relativement beau non plus, sûrtout pour ce qu'il bouffe, sûrtout avec le PC que j'ai, c'est certainement pas du 800 mhz. Mais son principal défaut c'est lui. Quand on voit qu'un C&C 3 arrive le 29 mars, que lui, il est beau optimisé et qu'il comprend plus d'unités avec une vraie âme, et pas un "light assaut bot" qui a le nom de fusiller pour la FTU, le Leurre pour les Aeon, et je sais plus pour les cybran, c'est la même unité ! Bah quand on me donne ça, moi ça, me donne aussi envie de donner 11 pas plus, un jeu intéressant, mais sans plus, mais la prochaine fois que je vois "un jeu de chris taylor" j'attends qu'il baisse à 30 €.... sûrtout pour une steelbook avec une carte postale mirroir AEON :/.

• Generaloneill / 27-03-2007

  16/20

  Graphisme : Les graphismes sont bien faits mais le jeu est très gourmand en lui même. Il y a des unités qui sont un peu mal faites et les unités sont assez répétives pour les 3 factions. Ca serait bien qu'ils mettent d'autres genre d'unités avec des améliorations différentes ect... pour chaque faction. Note : 15/20. -- Jouabilité : Le jeu se prend en main pas toute suite, il faut avoir une certaine habitude donc pour les débutants ça sera dure de le prendre en main la première fois. Le zoom est très imprésionnant, on peut voir toute la map et arrivé à voir un seul batimants ou une seul unitée. Note : 16/20. -- Durée de vie : On mettera du temps à finir le jeu. Les 3 campagne solo se très longue, il y a 6 mission pour les trois factions. Une mission peu durée entre 2 et 3 heures. Mais le solo reste assez répétitives et la IA donne souvent les même tactiques. L'escarmouche et le multijour prolonge encore plus la durée de vie du jeu. Note : 19/20. -- Bande son : Très réusie, une musique plus dynamique pendant les attaques et moins dynamiques pendent les construction. Mais la musique reste la même pendent tout le jeu ce qui gache un peu le jeu. Ca serai bien que la musique soit différente pour chaque faction. Note : 16/20. -- Sénario : Le sénario du jeu est le même pour chaque faction, mais avec une procédure différente et plus correct pour chaque faction. Le jeu serai beaucoup mieux avec une histoire continu et une vidéo qui sépare entre chaque mission, et pour le briefing serai beaucoup d'être mis pendant le jeu en début de mission (et on aurai pu mettre un bouton en plus a cliqué pour revoir le briefing). Note : 13/20.

• Jugeman / 27-03-2007

  20/20

  Ce jeu est tout simplement incroyable. Originale (trouvez un jeu qui lui ressemble ? ), infinissable (carte immense), partie très variées (de 5à10minutes, à plusieurs heures). Le seul point négatif et qu'il faut un très bon pc pour le faire tourner correctement. Sinon j'ai qu'un conseil : achetez-le !