Avis des lecteurs - page 3 Supreme Commander- PC

Il y a actuellement 111 avis de lecteurs sur ce jeu.

Vous aussi, donnez VOTRE avis sur ce jeu !

• Cakealorange / 31-01-2009

  15/20

  15 : je vais donnez mon avis en bons et mauvais points puis tirez une conclusion : Bon points : -Faciliter de jouer malgré de nombreuses unités. -cartes sympas Mauvais points -le graphisme pompe trop sur les facultés de l'ordinateur (et encore que mon ordinateur a 4,00 GO de ram ; un procésseur intel pentium dual cpu E2220 2.40 GHZ ; est la carte graphique nvidia 9300 256 mo de VRAM. -nuitées bien réaliser mais on n'a pas le temps de se focaliser dessus car il faut gérer la bataille en même temps. -les unités se ressemble un peu toutes -Pas vraiment de stratégie. (Plus du « burinage »). Conclusion : jeu sympa mais on s'en lasse vite trop rébarbatif, mais il est bon de s'y remettre dessue une petite journée dessus.

• Fred__ / 07-01-2009

  13/20

  Mon point de vue sera celui d'un très grand fan de Total Annihilation. Totala, lors de son sortie, était tout simplement le meilleur jeu de stratégie qui puisse exister (à mon sens). Si supreme commander était sorti 3 - 4 ans plus tard, il aurait porté plus haut encore le niveau de jeu de stratégie. Cependant en 2008 (10 ans après totala) on était en droit d'attendre autre chose ... Il y a des défaut alarmants sur SC. Exemple très simple de certains paramètres de jouabilité inexistant (défilement écran, raccourcis clavier, etc) à croire que le projet était déjà presque terminé en 98. De plus, la campagne solo est très fade ... pas que totala ait toujours brillé par ses scénarios (quoi qu'à l'époque j'étais là aussi très fan), mais par rapport à ses concurrent du jour, quand même. Enfin question graphisme, ça ne me bluff pas le moins du monde. Certaines animations sont dirait-on signées d'avant guerre. On peut parler de style graphique, moi je parle de manque de rigueur. Non vraiment, cruelle désillusion, ce n'est pas faire hommage que de prôner que c'est Chris Taylor qui est l'auteur de ce jeu. J'ai entendu et vu des images d'un totala qui aurait été remit a gout du jour par des programmeurs passionnés (bénévoles et sans intention de vente) qui sont plus probante qu'un supreme commander. Cela dit, je suis déçu mais espère toujours ! Et je pense et ose croire qu'un prochain opus corrigera le tir. cordialement.

• Nulloss / 14-12-2008

  12/20

  Il est joli, mais je trouve que niveau fenetrage et visibilité c'est pas ça, on voit plus les icones que le terrain (j'exagère) mais des jeux sorti avant lui ont déjà fait mieux. Je n'ai pas aimé le fait de dézommer et que l'on voit des petit carré dans une carte le tout sur un fond de terre en arrière plan.. C'est, je pense , un bon jeu si l'on accroche mais j'ai largement préférer les warharmmer dans ce style. La prise en main ne m'a pas plus non plus. C'est perso mais ça tombe bien c'est mon avis :)- le fait d'appuyer sur la molette et de bouger la souris ne fait pas tourner la camera entre autre... Decors sympa, upgrade surement sympa plus loin dans le jeu mais je passe mon chemin sur ce jeu.

• Firyadan / 09-10-2008

  18/20

  Peu convaincu par la démo, je n'ai finalement acheté ce jeu que récemment (à 10 €, on ne va pas se priver...). Et là, c'est une claque ! Rares sont les jeux qui ont su me captiver de la sorte (le dernier était Dawn of War, en... 2004). Les innovations du gamplay (le zoom bien sûr, mais aussi la fonction ferry, la gestion des ordres en série...) et l'échelle démesurée (champ de bataille, nombre d'unités) permettent de gérer une machine de guerre gigantesque avec un degré de finesse surprenant. Les graphismes sont inégaux (unités et eau superbes, décors laids) mais restent très agréables, notamment grâce à une bonne direction artistique. Le seul vrai défaut selon moi réside dans le scénario et l'univers, pas très intéressants. Bref, SupCom est bien c que j'attendais finalement.

• Llou_sfx / 03-07-2008

  14/20

  bon petit jeu, mais assez austère et pas très sexy niveau graphique demande pas mal d'entrainement avant de maitriser le jeu, les constructions, ses unités... et d'être bon en guerre ! Pour un fan de STR pur et dur, c'est du pain béni, pour les joueurs occasionnels, mieux vaut se venger sur Le Seigneur des Anneaux (plus simple mais très bon) ou World in Conflict.

• Strategesim / 30-10-2007

  09/20

  Je suis vraiment déçu par un jeu qui a réellement un aspect stratégique intéressant mais qui bouffe un ordinateur comme un chat avec une souris. Je m'explique : la qualité graphique demande beaucoup trop de capacités à la machine qui commence à ramer si on n'a pas explosé son ennemi au bout de 3 min. Sinon c'est un bon jeu mais pas DU TOUt ouvert au grand public, seulement aux gens ayant les moyens de se payer les dernières machines.

• Paraworld_sam / 06-09-2007

  17/20

  Je comprends ceux qui ont mis des mauvaises notes. Ils ont fait une escarmouche en mode facile, ils ont ensuite fait 2 missions des campagnes et sont ensuite venus critiquer le jeu... Déplorable... Ce jeu est la stratégie même, et c'est bien pour cela que je ne gagne pas souvent, surtout en multijoueur... Ceux qui ont critiqué ce jeu n'ont pas parlé du multijoueur, le multijoueur, quand tu y vas, tu ne te dis pas que tu vas faire plus d'unités pour gagner parce qu'il peut aussi le faire ton adversaire ;)... Tu recherches le trou, la tactique, ces CA Suprêmes Commander... Moi je mets un 17/20 bien mérité pour tout ! Pas besoin de plus d'explications, allez lire les commentaires de ceux qui ont mis 17 ou plus, c'est à peu près ce que je pense...

• Topcao / 20-08-2007

  15/20

  Avis assez mesuré. Graphisme loin d'être exceptionnels. Cartes redondantes. Campagne fatiguante. Quelques belles explosions avec les chars et autres bombes. Limite des unités à 300-400-500 en mode campagne.. quand on sait qu'un tourelle est comptée comme une unité on voit qu'on arrive vite au fatidique "limite d'unité"... ça bloque complètement l'avancement du jeu. Donc bon jeu de stratégie mais sans plus. "Bien, mais pas top !

• Gamebreaker2 / 23-07-2007

  18/20

  Le meilleur jeu de stratégie du moment avec Command & Conquer 3 selon moi. Seulement, chacun à son style. Celui-ci, c'est la grosse stratégie, et ceux qui sont habitués (comme moi) au style Age of Empires, vous allez être surpris à votre première partie !! Graphiquement, c'est vraiment quelque chose, les explosions sont belles, les tirs aussi, seulement c'est beaucoup plus la taille des armées qui impressionne. Le seul inconvénient, c'est qu'en dual screen il faut vraiment baisser les graphismes, sinon c'est à peine jouable.

• Thoss-le-thoss / 04-07-2007

  19/20

  Je trouve ce jeu trop bien, je comprends largement les gen qui mettent 5/20 à cause de la mauvaise optimisation et de la microgestion ( perso la microgestion j'adore) si vous etes un débutants de STR( que vous avez tout le temps joué a des RPG) ce jeu n'est pas fait pour vous, mais si vous cherchez un jeu qui se démarque ds autres, qui demande de faitre travailler ses neurones ACHETEZ LE ! (achetez un nouvel ordi avec).

• Arkwolf / 28-06-2007

  20/20

  20/20. Pourquoi ? Hé bien pour plusieurs choses. Je voudrais éclairer certains points du jeu. Déjà, le jeu est largement optimisé depuis la sortie du dernier patch, j'ai presque triplé mes fps. Ensuite, ceux qui disent que les parties durent trop longtemps (de 5 à 6 heure) n'ont rien compris au jeux. Déjà il y a plusieurs mode de jeu, assassination, annihilation, etc, ce qui joue considérablement sur la durée d'une partie, et en plus il y a des cartes de 5*5 km. Sur ces cartes, les batailles durent en moyenne 20 minute. Sur les cartes normales, on atteinte le T3 au bout de 25 minutes un peu pres : si on sait s'y prendre on sort sa 1ère expérimental au bout de 40 minutes, et croyez moi ça peut faire bouger les choses. Disons qu'un partie dure en moyenne 1h30/2h mais que c'est réglable. Ensuite, je donne 20 pour la simplicité de mod. En effet, n'importe qui peut réussir à créer des mods si la personne s'y intéresse vraiment. C'est mon jeu de stratégie préféré d'où le 20/20. Le seul - que je pourrais lui donner c'est que j'essaye de dézoomer dans tous les STR maintenant, arf . Vivement son add-on, Forged Alliance.

• Neferites / 24-06-2007

  20/20

  Pourquoi 20 ? Parce que contrairement à ce que pense beaucoup d'entre vous, ce jeu n'est pas comme les autres. Il est purement stratégique. Croire que faire un maximum d'unité pour gagner est totalement faux. En effet chaque unité peux facilement se faire tuer par une autre, et les defenses sont pour une fois utiles dans un STR. De plus pensez vous que cela servent d'avoir 200 unités un petit malin à créer juste à côté de chez vous des missiles tactiques qui tueront votre commandeur san meme que vous ayé compris ? Enfin bref je vais pas expliquer toutes les subtilitées qu'il peut y avoir, mais en tous points ce jeu est génial ! Je mets quand même 20 grace au zoom, et au bi-ecran ! PS : j'ai même pas essayé la campagne.

• [flashkiller] / 12-06-2007

  18/20

  Bon moi personnellement j'adore ce jeu, vue l'ampleur du jeu (taille des cartes, nombre d'unités) c'est normal que le jeu requiert une grosse machine. C'est vrai que ça doit être un problème pour certains, ce qui est dommage mais sinon on prend un réel plaisir à jouer à ce jeu ; les parties (je trouve) sont vraiment intéressantes, on ne s'ennuie pas et le nombre de stratégies possible à effectuer est vraiment intéréssant. Aussi comme l'on dit certaines personnes, le mode solo est assez moyen c'est pour cela que j'enlève 2 pts. Mais sinon pour ceux qui sont fan de stratégie en multi sur des parties longues (minmum + de 30 min) ce jeu est fait pour vous.

• Kerloi / 05-06-2007

  17/20

  Ah que c'est beau, enfin de la stratégie, des armées immenses dont toutes les unités sont indépendantes ce qui permet de gérer des attaques de tout front. Des batailles démesurés dans lesquelles une seule unité maître permet de renverser les cours de celles-ci. Bref du jeu intense avec des graphismes sympathiques même si parfois un peu carré dont on ne peut en général pas vraiment profiter faute de pouvoir tout contrôler lorsqu'on zoom trop.

• Powell2 / 01-06-2007

  18/20

  Ce jeu est vraiment excellent, et change des habituels RTS. Il me fait le même effet que Total Annihiltion. J'vais répondre un peu à ce que j'ai vu dans les commentaires déja présent. On va commencer par la config requise. Oui, elle est énorme. Dire qu'on fait tourner C&C3, c'est un minimum pour SupCom. Donc dire qu'un jeu est mauvais (ou que ça lui donne un aspect négatif) parce qu'il requiert une grosse config, je ne suis pas d'accord. Dire qu'il n'est pas optimisé, c'est faux. Parce que vu les calculs utilisés pour les unités, les trajectoires des tirs, c'est parfaitement normal qu'une très bonne config soit requise pour jouer vraiment confortablement. Surtout que moi même ayant une config' naze, avec tout au minimum, le jeu passe en 2vs2 avec 300 unités de chaque coté, donc bon. Et puis bon, s'arrêter au graphisme pour un jeu, mis à part s'ils sont vraiment atroce, pour moi, c'est du kevinisme hein. Mais bon, je ne vais pas rentrer dans un débat. Pour le solo maintenant. SupCom est clairement orienté multi. L'IA suprême est d'une nullité énorme. Sur ce coup, c'est dommage, mais pour moi, ce n'est pas le but de ce jeu. Comme dit dans le test de JV.com, le jeu prend toute son ampleur en multi, et une ampleur vraiment énorme. Avant de commencer à jouer en multi, je me suis entraîné pas mal de fois sur les IA, et j'avais du mal contre l'IA normal. J'ai fait 2-3 parties sur GPGnet, eu quelques conseils, et je rivalise sans problème avec l'IA suprême. Pour Artiche, qui dit que les unités T1 (tech 1) ne sont pas utiles, c'est complètement faux. Elles sont énormement utiles. C'est sûr que quand une partie dure plus de 20-30 minute, que tout le monde est T3, les T1 ne servent plus à grand-chose. Mais au début, ça sert vachement ! Et pour continuer avec le commentaire d'Artiche, dans toutes mes parties, au bout de 5-10 minutes, tu as déjà des confrontations avec l'adversaire. Hop, maintenant, la stratégie. Contrairement à ce que pense certains, elle est présente. J'ai vu pas mal de partie où c'était complètement perdu, et que grâce à une technique super fine, le joueur arrive à renverser la situation et à gagner. C'est sûr, quand on passe "que" 10 heures sur un jeu comme ça, et qu'on arrive pas à en comprendre les mécanismes, les techniques, ça frustre (rien de méchant dans cela ;-). Et comme dit plus haut, ce jeu ne mérite pas qu'on se base sur le mode solo, qui est, je le reconnais, très faible. Mais ce jeu n'est pas fait pour ça, il est bel est bien fait pour le multi. Donc baisser la note de 1 ou 2 points pour un jeu comme ça, je partage pas l'avis quoi. J'ai aussi joué à C&C3, je me suis aussi ennuyé. :/ Surtout quand on a touché à SupCom, et qu'on a accroché un minimum, c'est très dur de revenir sur les autres RTS. On prend l'habitude du zoom (non, c'est pas lassant, ni embetant, c'est tout simplement excellent), des grandes batailles, etc. Et il est possible de jouer tout en finesse ! Bref, ce jeu est vraiment excellent, pour peu qu'on joue en multi, et qu'on est une config assez bonne. Je vous conseille de ne pas vous arreter au mode solo, vraiment. Enfin un jeu original, qui n'est pas un clone comme tant d'autre, qui apporte de très bonnes nouveautés, et pas fait pour le grand public et pour les casuals.