Brothers in Arms : Earned in Blood Playstation 2 - Avis des lecteurs - Page 1

Il y a actuellement 22 avis de lecteurs sur ce jeu.

Vous aussi, donnez VOTRE avis sur ce jeu !

• Calulette / 25-03-2008

  17/20

  J'ai mis deux mois à trouver ce jeu. Mais maintenant que je l'ai, je ne le revends pas ! Il est aussi bien que son grand frère, les graphismes ne sont pas si mauvais, les ordres sont toujours faciles à utiliser... Mais il reste toujours de petits défauts : normalement, le M1 Garand ne se recharge pas au milieu du chargeur et il est dommage qu'on ne puisse toujours pas se mettre à couvert. Mais ça reste un très bon jeu.

• Xpxp4 / 16-02-2008

  20/20

  C'est pareil que le premier (qui est excellent), mais encore mieux ! Niveau graphisme, c'est très bien et c'est très authentique. Et pour ceux qui disent que c'est trop dur de tuer un allemand, vous croyez vraiment qu'il suffit de tirer sur un allemand et il meurt ? En réalité, c'est très dur d'atteindre sa cible et ce n'est pas comme dans COD où c'est très facile de les tuer. Il ne faut pas oublier qu'on est en 1944 ! Sinon, ce jeu est super, on plonge dedans.. Je suis fan de tout ce qui concerne la 2nde guerre mondiale et je le conseille à tous ceux qui le sont aussi !

• Blaze5 / 10-01-2008

  10/20

  Non mais jouons nous au même jeu !!!!!! Bon, je suis un fan de ce genre de jeu, il faut le dire mais là... On a beau viser son adversaire pour faire les choses bien et bien on le loupe, on a plus de chance en tirant au pifometre!!! Sauf bien sur quand ils chargent même en rafale on a toute les chances d'y passer même avec quatre gars qui sont censés faire un tir de couverture qui au final ne touche personne ou parfois!!!! On donne des ordres, on essaie de placer ses hommes, derrière un tronc d'arbre que voulez vous quand un a décidé de se placer devant c'est devant..... Ca ne vaut pas un call of duty, moi je vous le dis .... A moins que ça vienne d'une édition limité que j'ai réussi à avoir.... faudrait me le dire ... mais bon cela ne m'a pas empeché de le finir en une semaine quand même... J'étais fan de la série, fan de ce genre de jeux....mais alors vraiment pas de ce jeu que je vais de ce pas revendre A bon entendeur.

• Col1992 / 27-12-2007

  11/20

  Voilà il me semblait utile de donner mon opinion car je vois que vous ne mettez que des bonnes notes ... Niveau graphismes : moyen (attention je ne dis pas mauvais) mais les herbes ne bougent pas, c'est de ce genre de petit détails que je parle... Le pire est la jouabilitée je ne le conseille vraiment pas aux personnes débutant dans les jeux de guerre. Un autre mauvais point, les Allemands sont trop durs à tuer et pas assez de face-à-face. Les ennemis restent toujours à la même place et ce n'est pas eux qui viendront à nous... Le meilleur point est le scénario, je le trouve remarquable et il explique bien les guerres de Hartsock. Un autre bon point, pouvoir diriger son équipe est une bonne idée. Et un dernier petit défaut, il n'y a pas moyen d'attendre 3 secondes avant de lancer un grenade, on est obligé de la lancer tout de suite ce qui fait que quand elle tombe tout près des Allemands, ceux-ci on largment le temps de s bouger. Voila le pourquoi de mon 11/20.

• Hitman0613 / 25-10-2007

  17/20

  Un sacré jeu même avec le recul ! C'est le CoD version stratégie, on ne peut pas foncer comme un seul homme en hurlant comme un possédé et tirer dans le tas, sinon au bout de 5 intenses secondes on se ferra tellement canarder qu'on pourra voir à travers notre corps. Sinon je ne comprends pas pourquoi vous n'avez pas noté le scénario... Et le mot de la fin... Ce jeu porte bien son nom, on se retrouve dégoûter de voir un de ses "frères d'armes " mourir, surtout pour vous.

• Bia / 18-06-2007

  17/20

  Brothers In Arms est un très bon jeu dans son genre, le plus réaliste de WW2 du moin, je pense. Comparé à son prédécesseur, Earned In Blood se base plutôt dans les combats urbains et la survie des hommes ce qui est vraiment bien. On apprend beaucoup de chose sur les hommes, et on un contrôle un autre qu'on croyait dans le 1er un peu "bête". Biensûr, on reste toujours en contact avec le héros du premier, mais dans le deux il nous parait un peu plus égoïste. L'escarmouche est vraîment bien réalisé même si le ralenti est très génant. Bref, Brothers In Arms : Earned In Blood est le meilleur jeu de guerre tactique que je n'ai jamais joué, tout est bien là- dedans. Le contrôle des tanks, celui des troupes,...J'adore ce jeu et je le recommande aux intéressés et aux fana du 1er. Super ce jeu : 17/20.

• solidan / 02-05-2007

  18/20

  Ce jeu est vraimant très bien, au début on galère un peu avec les équipes d'appui-feu et d'assaut mais après avoir compris les bases les ordres viennent tout seul. Les explosions sont vraimant très bien faites, quand on se prend un coup de mortier sur le coin de la tête, le personnage est projeté à terre et met un certain temps à reprendre ces esprits, très réaliste. Par contre, quand on ordonne à nos équipiers de nous rejoindre par derrière une maison, ils passent carrément au milieu de la route ; là des allemands les attendent. Quand on leur dit aussi de se mettre à couvert derrière un tronc d'arbre ils vont carrément en plein milieu du champs de bataille avant de revenir à leurs places. Mais on oublie cette inconvénient et laissez vous emportez dans les boquages de Normandie acceuillis par des grenades et des mortiers et montrez qui sont les plus forts !

• kurtcobain2 / 27-11-2006

  20/20

  Il n'y a qu'une chose que je reproche à Brothers in Arms, c'est de ne pas sortir prochainement le Heel's Highway sur ps2 lol, je vais donc être obligé d'acheter la ps3 pour pouvoir y jouer, et c'est ce que je vais faire ! Pour moi, il n'y a pas meilleur jeu de guerre que ce jeu, tout est réaliste, je ne vais pas en dire plus car les autres l'ont déjà fait avant moi, mais BRAVO aux créateurs, j'ai vraiment été dans la peau de hartsock, et j'espère que les opus de Brothers in Arms ne vont pas s'arrêter de sitôt... Montrez aux autres jeux de guerre que vous êtes les vrais vainqueurs !!!

• lolo00123 / 11-08-2006

  18/20

  Je suis légèrement déçu par le graphisme qui n'a pas evolué depuis le premier opus mais ça reste un très bon jeu. Commandement toujours aussi simple. La jouabilité est bonne. La durée a un peu augmenté. Il faut toujours autant se creuser la tête pour mettre au point une bonne stratégie. Très bon jeu.

• leredab / 07-08-2006

  16/20

  Très beau jeu ! Je pense que c'est le meilleur jeu de WWII qui existe ! Les graphismes sont sublimes, le son excellent, et la durée de vie et bonne aussi. Les personnages sont très attachants et vous ne voulez pas les laisser tomber (comme on devrait faire). Mais pour vraiment aimer ce jeu, il faut finir le jeu et voir la fin de l'histoire.

• Cartignydu21 / 27-06-2006

  19/20

  Je ne suis pas d'accord avec vous car le jeu est superbe. L'IA a bien évolué, les graphismes restent excellents. Vivement qu'il y ait une suite. Par contre quelques bugs sont présents mais ce n'est pas grave. Il y a une chose de bien aussi c'est quand une grenade explose à côté du gars, le gars saute en l'air avec un réalisme presque parfait, j'espère que le prochain opus sera encore plus proche de la réalité.

• joel1 / 25-04-2006

  18/20

  J'avais adoré le premier, mais celui-là et encore mieux ! L'IA des ennemis est très bien, d'ailleurs croyant que les allemands étaient aussi peu intelligents que dans le premier j'ai eu quelques surprises, comme par exemple la fois où ils m'avaient contourné... Il y a de nouvelles armes, un nouveau char. La visée me pose aucun problème, les gens la critiquent mais c'est qu'il sont trop habitués à MOH où on pouvait sniper avec un pistolet-mitrailleur... J'ai mis pas mal de temps à finir le jeu, la durée de vie est mieux que celle COD... Les graphismes sont très bien, les combats de char plus réalistes... Bref, il est 100 fois mieux que COD 2 Big Red One et est beaucoup plus réaliste, je vous le conseille vivement...

• Guiguiwzr / 03-02-2006

  17/20

  Possesseur de Xbox & récemment immergé dans le monde des fps, je me positionnais en joueur bon bourrin, satisfait par un bon mode coopération en mode facile dans Halo 2. J'achetais donc BIA earned in blood avec quelques réserves, anticipant uen relation quelque peu conflictuelle avec un soft difficile, tactique, fin et éprouvant... loin des tueries au corps-à-corps. Que nenni... je ne saurais vous décrire mon agréable surprise avec l'expérience de ce BIA. Le jeu est, certes, moins fluide et moins beau qu'un halo 2 mais l'ambiance graphique et audio est impressionnante d'immersion et de réalisme. Les effets visuels sont de très bonne facture et je suis tombé sous le charme de l'ambiance sonore : musiques grandioses, bruitages tellement réalistes qu'on en a peur et doublages très réussis (ce qui est assez rare pour être souligné). Le système de commande d'équipe devient vite instinctif et la bêtise occasionnelle de vos équipiers ne fait qu'accroître votre sentiment de fierté quand vous laissez péniblement le dernier allemand d'une mission sur le carreau. Que dire de plus si ce n'est que ce jeu m'a fait vivre tension, peur, rage (quand un de mes hommes se fait exploser la carafe par un coup de mortier), tristesse, fierté, etc... tous ces sentiments qui font partie de la vie d'un soldat de grande guerre. Un chose est sûre : ce jeu vous permettra de réaliser à quel point la guerre est abjecte et inhumaine et que vous n'aurez jamais envie de la vivre pour de vrai... c'est dire le pouvoir immersif du jeu. Au final : Un soft historique réussi qui plaira tant aux adultes qu'aux jeunes adultes, car je ne le pense pas dédié à un public de têtes blondes qui, face à un contenu tout de même assez violent puisque réaliste, ne saurait pas (pour la plupart) en tirer la portée émotive.

• Seb_59 / 29-12-2005

  16/20

  Je n'en suis qu'à la moitié (je ne l'ai que depuis 2 jours) mais je peux déjà dire pas mal de choses : Points positifs : - les graphismes : toujours aussi beaux, les têtes sont bien faites, l'équipement aussi. - la durée de vie : il y a pas mal d'heures de jeu dessus, rien à voir avec COD ou MOH. - la voix des ennemis, ou même celle de nos coéquipiers. - les cartes assez larges, il y a beaucoup de chemins possibles pour aller derrière l'ennemi. - si vous n'avez pas joué au 1er : encore le fait de pouvoir diriger ses coéquipiers. - je vois pas ce qu'a la visée, elle très bien faite pour moi. Points négatifs : - nos coéquipiers sont assez encombrants comme lorsque l'on veut prendre l'ennemi par derrière sans se faire repérer, c'est "mort", il tire sur tout ce qui bouge ! - ils se placent assez n'importe comment, on leur dit de se mettre derrière un tronc, on les retrouve juste devant et ils se font tuer. - le scénario : ce jeu n'est pas une suite, c'est juste les moments ou "hartsock" qui n'étaient pas avec Bakers (d'ailleurs, on dirait qu'il fait tout pour que Bakers ne soit pas LE héros en "le descendant" à chaque occasion possible). - quand on meurt, on voit qu'il nous reste 2 grenades accrochées alors que avant notre mort, on n'en avait pas. Donc voilà, assez complet je pense.

• Snake91 / 29-12-2005

  17/20

  Ce jeu est vraiment super, un peu difficile, surtout à cause de toutes les commandes, mais très bien ! Les décors sont vraiment bien faits, on se croirait vraiment sur place ! C'est franchement un jeu à avoir si vous aimez le genre...