Ghost Recon Advanced Warfighter PC - Avis des lecteurs - Page 3

Il y a actuellement 63 avis de lecteurs sur ce jeu.

Vous aussi, donnez VOTRE avis sur ce jeu !

• ecko005 / 24-05-2006

  07/20

  Je suis franchement déçu par ce nouveau Ghost Recon. Premièrement, l'optimisation du jeu est horrible. Même au maximum, les graphismes sont très ordinaires, et nécessitent une configuration monstre... Au minimum, le jeu se compare aux graphismes N64. Enfin bref, c'est moche et les textures sont horribles ! L'IA du jeu Pacman est plus développée que dans GRAW, et c'est pas peu dire ; vos équipiers réagissent très mal à vos ordres, à l'ennemi ou au danger. Les rebelles par contre vous dégomment avec une facilité déconcertante, ce sont tous des tireurs d'élite ! Le jeu a quelques points positifs, comme l'ambiance de combat urbain, mais on en a vite marre... Encore la faute d'un développement console précédent la version PC ! Maudite console !

• Quitestoi / 24-05-2006

  07/20

  Aie aie aie ! Le seul point fort que j'ai trouvé au jeu, c'est qu'il est prenant. Malheureusement ça ne fait que mettre en valeur tous ses défauts. Car quand au milieu d'une mission, après avoir bien placé son équipe en y mettant le temps pour couvrir les zones dangereuses, vous vous faites attaquer par des mexicains, et que vos équipiers commencent alors leur cirque, en partant à l'aventure sans en avoir reçu l'ordre, en fonçant droit sur les tirs ennemis ou en tournant le dos à l'ennemi pour couvrir une zone où il n'y a personne, je vous promets qu'il y a de quoi s'arracher les cheveux ou balancer son ordi par la fenêtre. Ca plus les graphismes qui s'appuient plus sur la qualité de l'ordinateur qu'on posséde que sur la qualité des textures du jeu, sans compter le gameplay qui n'est pas très fluide (un mode visée où on ne voit rien, des ordres pas assez rapides). Bref j'ai préféré balancer le jeu par la fenêtre, ça coûte moins cher.

• Guf / 23-05-2006

  07/20

  Rien n'y fait. Il n'est pas possible de jouer correctement à Ghost Recon 3 avec une configuration plutôt bonne. Avec Athlon 3000+, 1.5Go DDR et une Gf6800GT 128mo, impossible d'avoir de la fluidité dans le jeu que les détails et la résolution soient tous au plus bas (800x600...) ou tout au plus haut. Injouable donc (vu la nécéssité de précision pour un jeu d'infiltration) et accessoirement mou, GRAW est un FPS lents et surtout moche (vu l'optimisation faite par les développeurs) quelque soit les choix graphiques (options vidéos et pilotes). Ubisoft n'aura donc pas permis de se faire un avis dessus, et c'est pas si mal. Ils ne méritent pas qu'on achète leur jeu.

• Zerocool666 / 19-05-2006

  15/20

  Après le second episode catastrophique, un développement multiplates-formes , je redoutais un jeu mou dénué de tout intérêt et je me suis trompé. GRAW est un jeu prenant, qui nous entraîne dans un guerre futuriste à Mexico où l'on dirige une équipe de super soldats dans une ambiance chaotique. Graphiement bon, profitant des dernières technologies en manière de conception graphique, l'ambiance sonore et quant à elle bien retranscrite. Mais GRAW n'a pas que des qualités : - Anticrénelage impossible a activer (même avec une X1900XTX). - Certaines textures très moyennes. - IA (des ghost ou des ennemies) pas du tout au point.

• Nn0k / 19-05-2006

  15/20

  Je suis d'accord avec la note de jeuxvideo.com mais je trouve que malgré tout l'aspect tactique a été un poil sacrifié sur l'autel du script. L'ia est plutot bonne et les cooéquipiers réceptifs aux ordres. C'est beau, plein de musiques rythmées, de commandants qui vous hurlent dans les oreilles mais, il manque un petit truc de rien du tout pour faire de ce jeu un excellent titre. Les missions sont variées et ponctuées de moment forts (larguage en hélico ou saut en parachute, le must !) en gros : Ce jeu est : Sympathique, patriotique, bourré de script, beau. Ce jeu n'est pas : Indispensable et amusant longtemps.

• Jonath91 / 19-05-2006

  16/20

  Pour ceux qui aiment la tactique c'est tout bon, niveau graphique moi ça tourne bien et je trouve ça plutôt joli sans avoir une bombe de PC alors ça me fait un peu rire de voir des gros PC le tourner en faible... Sinon jouabilité impeccable, bonne surprise pour moi.l'IA et la difficulté sont au rendez-vous.

• Infostar / 19-05-2006

  20/20

  Une arme de destruction massive !! J'ai ouvert un compte juste pour protester contre les attaques des soit-disants "joueurs PC" d'un jeu qui restera dans les annales et qui est pour moi LA REFERENCE sur PC. Ceux qui disent qu'il est graphiquement limité devrait s'acheter un VRAI PC. Le gameplay est fatal, les musiques extraordinaires (dignes d'un James Bond), ce JEU est un chef d'oeuvre !! Mon frère possède un XBOX 360, moi un PC (4400+, 4Go, ASUS 7800GT Dual...), la version PC met tout le monde d'accord, Le PC reprend le large sur les consoles... N'hésiter surtout pas, il vaut le déplacement.

• lechasseur32 / 19-05-2006

  14/20

  Je mets 14, avec un peu de dégout. Ce jeu pourrait être une bombe ! Mais alors Ubi a totalement raté son coup... Vivement les Patchs, il va en falloir quelques couches... La prise en main est terrible, le jeu est énorme, mais trop contraignants du côté matos ! Il faut une CG de fou et encore les graphismes ne sont pas terribles (apparemment), moi avec ma petite config, je rame, tout au mini... De plus j'ai été obligé de changer de CG... Le jeu est mal optimisé (ou alors que pour ATI, car pour Nvidia...). Dommage, dommage, on verra avec le temps (et les patchs).

• _fasnao_ / 18-05-2006

  06/20

  Alors-là je suis blasé ! Quelle déception ce GRAW ! Tout d'abord le gros point noir vient de l'optimisation du jeu très très mal dosée, car le jeu n'est vraiment pas si beau et la config nécessaire est plus qu'énorme... La jouabilité est vraiment bonne mais on s'ennuie vraiment. Une bonne durée de vie mais à quoi cela sert si on n'a pas envie de le finir ? Bref sachez que Far Cry est à 19 euros... pensez-y...

• chenoir / 18-05-2006

  17/20

  Un excellent jeu, une ambiance très bien rendue, une prise en mains instinctive, de très beaux graphismes et animations, pour moi la nouvelle référence des fps tactiques au même niveau que swat 4. Alors forcément, il faut aimer les fps tactiques, mais si vous appréciez de vous pencher à chaque coin de mur pour vérifier l'horizon, et de sauter derrière une carcasse de voiture pour échapper aux rafales mortelles d'une mitrailleuse fixe, vous allez être servis.

• Indochine06 / 18-05-2006

  17/20

  Ghost Recon advanced warfighter Voilà une suite digne de ce nom ! Après le très décevant Rainbow Six lockdown, la série Tom Clancy reprend une grande bouffée d'espoir, pour les joueurs pc. Ne vous inquiétez pas GRAW sur pc n’est pas un vulgaire shoot basique dénudé de sens comme R6 Lockdown. GRAW est très immersif, on ressent beaucoup plus l’intensité des combats comparés aux anciens ghosts. Effet d’explosion étonnant, moteur physique impeccable. Jetez-vous sous une voiture pour esquiver un tir de mitrailleuse calibre 50 pointée sur vous et ressentez toute cette intensité de l’action. Les vitres explosent, les pneus, le klaxon de la voiture se mettent à hurler, tandis qu'un bandidos vous lance une grenade faisant exploser un lampadaire qui se fracasse près de vous. Tout simplement grandiose. L’interface tactique est simplifiée mais dans le bon sens et il est très efficace. Petit bémol pour certaines textures qui peuvent paraître un peu limitées pour quelques objets et armes. Vos coéquipiers sont lents à se déplacer mais c'est normal leur façon de se déplacer est ultra réaliste, on a vraiment l’impression qu’ils se déplacent de façon à faire face à n’importe quel danger. Si vous possédez un bon pc alors n’hésitez pas et faites confiance à la note du testeur. N’écoutez surtout pas les critiques de certains joueurs dans les forums. GRAW n'est pas bugué je n’ai jamais eu aucun souci, il suffit d’avoir la machine qui va avec.

• Dusty / 18-05-2006

  09/20

  Vitrine technologique pour la xbox 360, advanced warfighter reste un produit d'appel que la mouture PC même revisitée ne parvient pas à améliorer. Une i.a décalée entre vos troupes et les ennemis enlève toute crédibilité pour un jeu qui mélange sans équilibre l'aspect tactique et l'arcade. J'en suis plutot déçu là où quelques bonnes idées, une ambiance immersive et une qualité esthétique et graphique flatteuse aurait pu sauver ce jeu. Non décidément j'ai beau chercher, je ne retrouve pas ces bonnes sensations, le stress motivateur et le souci de réalisme que j'ai pu éprouver dans un certain Opération Flashpoint. Advanced warfighter me fait penser à une mauvaise propagande u.s pour le recrutement pour l'irak, très bien soignée, aguicheuse mais tellement édulcorée et loin de la réalité. Il serait plus sage d'attendre et de lui préférer le futur Battlefield 2142 d'electronic arts qui est imminent et qui lui assume son genre, sans parler du plaisir ultime que procure le multi bien plus riche élaboré et maîtrisé dans la grande tradition des Battlefields.

• Xarnog / 18-05-2006

  07/20

  En un mot : déception. Déçu d'une IA des coéquipiers à la traîne et peu évoluée (restent à découvert, se laissent tirer dessus, très lents à obéir aux ordres, se dispersent facilement...). Déçu de l'IA des soldats ennemis, de nuit comme de jour, ils nous remarquent de loin voire de très loin derrière un buisson... Tirent comme des snipers, restent figés suivant des scripts, vous ne serez pas surpris par des contournements au moins... Déçu du système de sauvegardes, qui peut être sympa dans le principe mais complètement inadapté par rapport à l'IA, passé 20 min à faire un objectif (des fois réalisé de plusieurs sous objectifs non sauvegardés) en faisant super attention, en marchant, restant à couvert... Puis on arrrive bientôt à la fin de l'objectif donc de la prochaine sauvegarde puis un soldat d'une super IA vous tire dessus d'on ne sait où, pas le temps de se retourner qu'on est mort "one shot" (oui pour ça c'est réaliste) par contre sa vision (ou son radar) n'était pas réaliste. Résultat : une envie soudaine de casser le clavier... ou l'écran. Mais on a quand même envie d'y retourner car il y a quelques points positifs qui accrochent (et aussi on a localisé le soldat statique qui sera au même emplacement...). L'ambiance vraiment bien retranscrite, prenante, le réalisme de l'ensemble (hormis l'IA). Des graphismes sympa, (ça manque d'objets et de décors destructibles). Un système d'ordre facile et intuitif (mais gâché par l'IA). Une durée de vie importante (bin oui refaire 3-4 fois un objectif de 15 min, ça dope tout de suite la durée de vie). Bref, un potentiellement bon jeu gâché par une IA lamentable. Une note sévère mais pour contrebalancer celle de jeuxvideo.com...

• Kamen / 18-05-2006

  10/20

  Je met la moyenne car en coop en lan il y a surement moyen de bien s'amuser (j'ai testé la démo en lan et c'était sympa). JV.com acheté par Ubi ? Ou tombé sous le charme de Fragdoll qui font la pub de cette bouse videoludique ? 17/20 pour les graphisme ??? Ca vaut 5/20, ils sont où les super graph next-gen qui déchirent tout ? Les textures sont moches, les perso mal modélisés, bref ça pique les yeux, le seul truc bien fait c'est les explosions (et encore...). Niveau gameplay, on avance a 2km/h alors qu'on doit parcourir des distances plutôt grande (300m pour retrouver ses potes c'est très long), on peut toujours courir 5 secondes (pas beaucoup d'endurance les soldats en 2020), bref ce jeu est mauvais, le coop sauve le tout car n'importe quel jeu en coop c'est toujours sympa.

• Demoss / 17-05-2006

  13/20

  Le jeu n'est pas trop mal dans l'ensemble mais on a trop souvent l'impression que l'on traîne des boulets (vos coéquipiers, toujours trois km derrière vous et qui restent tranquillement prendre des balles au lieu de se mettre à couvert derrière les obstacles). Des autre points faibles : impossibilité d'utiliser les véhicules, des ennemis qui arrivent toujours au même endroit... Mais le point le plus négatif est la nécessité de posséder une machine très costaud sinon vous aurez le droit à une bouillie de pixels.