Age of Empires III PC - Avis des lecteurs - Page 9

Il y a actuellement 152 avis de lecteurs sur ce jeu.

Vous aussi, donnez VOTRE avis sur ce jeu !

• Alexgr / 22-12-2005

  05/20

  Sous prétexte que les machines actuelles sont puissantes, on nous balance une explosion d'effets et de graphismes en tout genre. Par contre, il n'y a pratiquement pas d'évolution au niveau des scénarios. On reprend les mêmes et on recommence. Dans "stratégie en temps réel", il y a STRATEGIE. Age Of Empires III n'apporte aucune innovation dans ce domaine, bien au contraire. La métropole et les routes commerciales me direz-vous ? Déjà existantes dans César III, Pharaon... Il est même en recul par rapport à AOE II dans ce domaine. Que ce soit en mode "campagne" ou "escarmouche", une ou deux heures de jeu et on en a fait le tour. A part les décors, c'est toujours la même chose. Je n'ai pas encore essayé le mode "multijoueur", mais je doute qu'il y ait vraiment un changement par rapport à AOE II. En conclusion, pour les habitués de la série, Age Of Empires III est un jeu de peu d'intérêt. A acheter que si on ne sait pas quoi faire de son argent lol. 05/20, c'est pour les graphismes. Pour le reste, vu qu'il n'y a rien de nouveau, aucun point.

• Ar-s / 21-12-2005

  14/20

  Moi qui étais fan des 2 premiers opus, je me retrouve en plein délire devant les notes des membres. Faut arrêter de mettre des 20/20. Ce jeu n'aurait-il pas pu être meilleur ? Bien sûr que si ! Les points noirs de ce jeu commencent déjà par l'interface graphique qui prend 40 134563600e l'écran. C'est vraiment dommage ! Deuxièmement les graphismes sont très fins certes, mais quel dommage de ne pas pouvoir "dézoomer" plus que ça ! Du coup, on a jamais de vue d'ensemble de nos troupes. On aurait préféré un zoom et surtout un "dé-zoom "du genre Earth 2160 ou au moins comme CAC Generals ! Pour finir l'I.A. n'est vraiment pas douée, c'est plus du "je produis j'attaque en continu" qu'autre chose. En résumé, j'ai été bien déçu par ce jeu qui aurait pu être un vrai bijou et qui n'est hélas que du toc :(.

• Chloridric / 20-12-2005

  09/20

  Déçu par cette suite. Beaux graphismes bien sûr, une I.A. plus consistante que dans les opus précédents mais à quel prix ? La notion de métropole n'apporte pas grand chose, le rapport bénéfices/consommation CPU d'Havok est discutable, les options AOE II ont disparu (population, grandes cartes, carte visible sans exploration, mode "forêt noire" riche en possibilités tactiques, configuration des troupes, etc...), le manuel est rabougri et incomplet et on est obligé de baisser les options graphiques pour obtenir plus de réactivité/précision au clic avec un PIV 3,2 Ghz à 1,5 Go de RAM et 256 Mo de vidéo ! Honnêtement, j'aurais eu plus de plaisir à jouer avec un AOE II à l'I.A. patchée + un changement d'époque pour changer du trébuchet. Conclusion : évolution technique mais, de mon point de vue, régression en intérêt ludique.

• Okitawa / 19-12-2005

  17/20

  Oui il y a pas mal de choses positives, mais malheureusement avec les possibilités du moment les petits films d'intro auraient pu être beaucoup mieux et la campagne est un peu courte. Il est vrai qu'un bon jeu n'a jamais une campagne asser longue, enfin voilà vivement Empires 4.

• Harween / 19-12-2005

  02/20

  Ils ont enlevé tout ce qui faisait de Age Of Empires un jeu correct : fini les générations de cartes aléatoires, fini les vraies évolutions entre les âges (j'entends par là du préhistorique au comtemporain) et je ne parle même pas des unités, 5 ou 6 pauvres types d'infanteries, encore moins pour la cavalerie, et encore moins pour l'artillerie. Aucune originalité, juste de jolis graphismes... Bref creux !

• Don_lucciano / 19-12-2005

  19/20

  ce jeu est énorme, même si je trouve dommage qu'il y ait deux modes de parties. Sinon le système des métropoles est génial, et les graphismes (si on a une bonne carte graphique, beaucoup de ram, un un processeur puissant) sont excellents.

• 595jeremy / 13-12-2005

  19/20

  AoE III est un jeu exceptionnel. Apès avoir joué et terminé AoE I et II, j'ai pris un énorme plaisir à jouer à AoE III. Une fois la campagne solo finie, vous prendrez un encore plus grand plaisir à jouer en mode escarmouche contre l'ordinateur, d'autres joueurs sur internet ainsi qu'en lan si vous avez plusieurs ordinateurs. Bref: AoE III est un jeu génial surtout les graphismes (les combats des bâteaux sont magnifiques. Nous verrons notamment les mâts qui tombent, trous dans la coque etc...) Le gameplay est excellent. Facile d'utilisation pour ceux qui n'avait ni AoE I ou II. Un jeu à détenir car vous passerez de longues heures devant votre écran, je vous l'assure.

• Sweet18 / 09-12-2005

  20/20

  Franchement si vous avez de l'argent et que vous voulez un super bon jeu de stratégie je vous conseille Age Of Empires 3. Les graphismes sont super ! Les unités sont géniales et on a un grand choix de civilisations ! De plus on peut coloniser des colonies !! Ce jeu est super à mon goût !

• Kinglun / 09-12-2005

  14/20

  Alors là je suis déçu. J'ai joué à Age of Empires II et son expansion, j'ai adoré, j'y ai rejoué, bref je l'ai trouvé magnifique. En voyant le III, je l'ai immédiatement acheté, et en y jouant, déception totale. Il est certes beau, avec un tout nouveau système de ville. Mais pourtant, le réalisme à beaucoup disparu. Le repérage des bâtiments se fait sans paysans, les paysans n'ont même pas besoin de poser les ressources premières. Bref, de nombreuses améliorations mais aussi de nombreux défauts. A vous de voir !

• Jamiz95 / 23-11-2005

  18/20

  Franchement, si (comme moi) on a joué de longues heures à Age of Empire II, on est complétement largué. Dans ce titre, il y a un bon nombre de nouveautés. Le start (départ) ne se gère plus du tout comme dans AOE II. Vous devrez utiliser des cartes (ce sont des sortes de bonus -par exemple la livraison de ressources ou de renfort-), à acquérir au fur et à mesure du jeu. Bref, une fois cette étape achevée, on prend vite goût à ce nouveau titre bourré d'intérêt. Les graphismes sont magnifiques et le gameplay, après quelques heures d'expérience (à doubler pour les joueurs d'AOE II) devient très bon. On regrettera l'absence d'autres civilisations mais bon peut-être qu'il y aura un add-on, ou mieux une mise à jour gratuite sur le serveur de AOE III. Pour les sceptiques n'attendez plus d'acheter ce titre. Je n'ai pas testé en encore le mode campagne... Je ne sais pas si je vais un jour tester, ce jeu est un jeu MULTIJOUEUR avant tout !!

• Gamebreaker2 / 23-11-2005

  19/20

  Un exellent STR qui a su trouver sa place dans mes jeux favoris très rapidement, car enfin un STR a un moteur physique ! J'attendais ça avec impacience et le résultat est incroyable. A titre d'exemple, il m'est arrivé de faire feu sur une pale d'un moulin avec un canon, elle s'est arrachée et lorsque le moulin tournait, il accélérait quand la pale arrachée descendait vers le sol. C'est superficiel mais appréciable. Le gameplay est amélioré, avec entre autre les amméliorations commerciales, les alliances et la métropole. Les graphismes sont superbes mais comme précisé dans le test, il faut exploiter beaucoup de ressources dans son ordinateur avant de profiter des capacités maximales. Le sénario est moins bon que dans Ages Of Empires 2 mais est quand même bon. Mais en gros, on peut dire que ce troisième opus fait honneur à la série maintes fois acclamée et mérite sa note.

• Lemuwien / 23-11-2005

  12/20

  AOE 3 devient lassant au bout d´un temps. La campagne est répétitive, comme presque tous les STR aujourd´hui, le système de capitale ne sert pas à grand chose dans ce mode. Le mode escarmouche est lourd, toujours la même chose et seulement deux modes : suprematie et deathmatch... je suis level 15 (ce qui représente des heures de jeux) et... malgré le système de cartes qui ne change au fond pas grand chose à la façon de jouer, c´est vraiment chiant. En fait ce que je critique le plus c'est le contenu : - Le nombre d´unités n´est pas grand, il vaut celui de AOE 2. - Le nombre de pop est toujours limité à 200... J'aime encore avoir le choix. - Les batiments sont les mêmes à part quelques nouveautés (faut dire que c´est AOE 3 quand même...) tels que les moulins illimités, les banques et les "usines de production" et... c´est tout je pense. - Le nombre d'amélioration quasi... vide (ça m'a très déçu). - Le nombre de races... 8... bref. Evidemment en contrepartie il y a les grosses nouveautés mise en avant sur le papier comme le système "trading post" autrement dit les gares sur la carte à conquérir et qui rapporte des ressources (mais pas au point d´être indispensable pour gagner hein) et bien sûr l'intrusion d´un "héro" qui, vous verrez, ne tient pas tête à un cavalier (un seul hein)... assez ridicule. C'est tout à moins d'avoir oublié quelques points... mais rien qui ne pourrait allécher. Nan tout ce que j'ai trouvé de neuf était les graphismes. Sur ce point il n'y a rien à y redire, c´est beau et c'est tout. C'est le seul point positif que je lui donne. Ouais je base ma critique sur une comparaison entre AOE 2 et AOE 3 car à mon sens c´est une suite alors c'est légitime. Mais à part les graphismes et les deux ou trois nouvelles choses, ça devient lassant et franchement j´ai joué plus longtemps à AOE 2 qu'à AOE 3... En conclusion, à ceux qui, comme moi, s'attendaient à un changement dans le fond de la série seront déçu. En revanche les amateurs de belles cartes et de détails dispensables et n'apportant rien de neuf à la façon de jouer seront satisfaits...

• Lekamaro / 22-11-2005

  15/20

  Je dirai bravo pour les graphismes, très grosse évolution, cela dit j'ai trouvé la campagne bien courte et unique. Les escarmouches sont limitées en options, je m'en suis lassé assez vite et il va retourner chez mon revendeur d'occaz. Dommage pour tant d'attente.

• Dev / 22-11-2005

  18/20

  Je trouve vraiment que la trilogie des Age of Empires vaut vraiment le coup !Je trouve aussi que c'est le meilleur jeu de stratégie de tous les temps ! Certains penseront que Warcraft est mieux mais c'est faux. Si on regarde tous les aspects du jeu et si on les compare, Age Of Empires distance de loin Warcraft et les autres jeux de stratégies. Peut-être que les campagnes sont vraissemblables mais n'oubliez pas que l'on peut créer soi-même ses scénarios et faire des parties aléatoires et c'est ça que j'aime vraiment ! A acheter absolument !!

• Debackerl / 22-11-2005

  15/20

  les moins : Moins stratégique que Age of Empires 2 : il n'est plus possible d'indiquer la topologie qu'un ensemble de guerriers doit garder, il ne semble plus non plus possible de changer leur mode (attaque, défence, etc) ni de leur donner un ordre (suivre, protéger, etc). Je ne suis pas certain de pouvoir créer autant de Home Town/Foyer que je veux comme dans Age of Empires 2 (dommage j'aimais beaucoup avoir plusieurs colonnies). Il pompe aussi beaucoup de mémoire RAM. La review dit qu'il faut plus que jamais explorer toute la carte, c'était déjà le cas avant, car il vallait mieux trouver les reliques et les mines d'or le premier en partie LAN dans Age of Empires 2. Les plus : Joli, on peut enfin faire une rotation pour bien vérifier si nos murs cachés par une forêt sont intactes ou non. Conclusion : N'y aurait-il pas un patch pour avoir juste la rotation en plus dans Age of Empires 2 ? :D