Medal of Honor : Les Faucons de Guerre Playstation 2 - Avis des lecteurs - Page 4

Il y a actuellement 66 avis de lecteurs sur ce jeu.

Vous aussi, donnez VOTRE avis sur ce jeu !

• Clem_lase67 / 15-07-2005

  15/20

  J'ai apprécié jouer à ce Medal of Honor. La durée de vie est décevante mais essayez de le faire en mode héros, ça prend plus de temps. Les graphismes sont cool. Le fait d'avoir des soldats avec nous est bien. Mais alors là, le truc de l'adrénaline est carrément nul, on a jamais vu des soldats devenant invincible. Mais bon, on peut en avoir besoin.

• John_shepard / 12-07-2005

  15/20

  Ce dernier Medal of Honor est superbe, mais je suis un peu déçu sur certains points. Dans le mode solo il n'y a pa assez de missions, dommage ! Le mode multijoueur n'est vraiment pas terrible ! Et il n'y a pas de online ! Mais ça reste quand même un MOH digne de ce nom. Les missions à Stalingrad sont tout simplement superbes !! Quand on doit prendre l'église, la musique est très prenante, on s'y croirait. Aller, 15 !!

• Bzoom / 12-07-2005

  15/20

  15 c'est la note qu'il mérite pour ceux qui aiment moh, les autres seront déçus de par sa durée de vie extrêmement décevante. Le mode multi est marrant quand on a le multitap mais moins bien que celui de soleil levant (qui sauvait le jeu). Le style de visée et la maniabilité sont les mêmes que call of duty sur ps2 (on peut à présent ramper ce qui manquait sur les autres moh), les graphismes sont plutôt bons pour la ps2. Ce jeu est à acheter pour ceux qui aiment moh.

• Dominator / 12-07-2005

  17/20

  Le jeu est splendide et les graphismes sont très cool. Mais la durée de vie laisse à désirer. C'est vraiment réaliste et la maniabilité est correcte et le jeu est facile à passer, je l'ai passé en une demi-journée et pour tout cela je mets un 17/20.

• Max1012 / 12-07-2005

  16/20

  Je le trouve appréciable. Les graphismes se distinguent nettement des précédents volets. Le gameplay a été nettement amélioré et les armes sont réalisées soigneusement. Par contre la mauvaise choses ce sont les soldats qui nous acompagent. Ils sont bêtes et nous gênent et l'on sort donc des medal of honor habituels. Sinon le son n'est pas mauvais, la durée de vie est extrêmement faible et le niveau de l'IA est extrêmement nul. La seule chose qu'ils peuvent faire est une attaque massive sinon à 1 contre 1 vous gagnez. Je veux dire une dernière chose, le jeu est court mais si vous êtes un passionné de ce genre de jeux, achetez-le et si vous voulez, on peut le comparer à brother in arms.

• Zorzor / 12-07-2005

  20/20

  Voilà moi je l'ai acheté il y a une semaine, j'en suis à la première mission de la deuxième campagne, et oui je joue en difficulté "Héros", ce jeu est vraiment difficile, bon seul l'ajout de l'adrénaline est critiquable, mais bon c'est le SEUL défaut. Je trouve que c'est un excellent jeu que l'aspect docu-fiction rend très intéressant. Je voudrais dire à ceux qui critiquent la durée de vie de sortir de leur mode facile : 50 trousses de soins, visée automatique pour s'attaquer au véritable aspect du jeu tel qu'il serait sur PC : à la hauteur de Débarquement allié ou l'excellent Batailles du Pacifique. Vive Medal of Honor. Gloire aux soldats de l'Oncle Sam (sutout aux Marines).

• Nobunaga / 12-07-2005

  13/20

  Premièrement je tiens à dire que le 13/20 (tout à fait moyen je dois dire) est amplement justifié. En effet, on ne notera aucune nette amélioration dans cet énième opus... Les ennemis sont toujours aussi stupides que dans MoH "En première ligne" (qui est d'ailleurs le meilleur opus sur PS2 à mon humble avis)... D'autre part, le jeu me semble nettement inspiré de Call of Dutty sur PS2 dernièrement sorti... On retrouve Stalingrad, l'Afrique et tout le reste (en même temps il faut se mettre à la place des programmeurs : ça ne doit pas être facile d'innover dans ce milieu...). Mais même si cela reste du déja vu, ce jeu n'en reste pas moins un jeu correct (avec en plus du sang ! Miracle pour un MoH !), qu'il ne faudra pas laisser de côté étant donné la période (extrêmement médiocre je dois dire...) que nous traversons en matière de jeux vidéo... Je souhaite de bonnes heures de jeu (même si elles s'avèreront sans doutes courtes) et bonne chance pour le mode "Heros" !

• Ze_man / 11-07-2005

  15/20

  Je suis d'accord que le jeu n'est pas super mais quand même ! Moi je l'aime bien mais je ne lui mets pas un 18 ou un 19 car le mode multijoueur est ultra décevant car il n'y a pas de bots ! Le mode multijouer de MOH soleil levant était beaucoup mieux, mais son mode solo n'arrive pas à la cheville de faucons de guerre !

• Kimortel / 11-07-2005

  19/20

  Ce jeu est super !! Peut-être un peu court mais super ! Il est beaucoup mieux que Soleil Levant ! Je n'ai pas mit vingt car il n'y a pas de mode online et je trouve ça un peu dommage... Mais c'est quand même le meilleur MoH auquel j'ai joué !!

• Cloud64 / 04-07-2005

  17/20

  Vous avez été méchants ! Ce nouvel opus de Medal of Honor est un peu court, mais les environnements sont beaucoup plus vastes, la visée a été améliorée et le fait de pouvoir diriger une escouade est géniale. Le seul problème est le mode multijoueur qui été bien mieux dans Soleil Levant.

• Jcdus35 / 30-06-2005

  01/20

  MOH faucons de guerre est plus nul que les tout premiers sur ps1 alors sérieusement, il ne faut surtout pas l'acheter car il n'y a rien de nouveau, je l'ai fini en une demi-journée et après on n'ose même plus y jouer, les armes n'ont pas changé, le truc de l'adrénaline c'est complètemnet raté et ça ne sert à rien du tout, les coéquipiers, faut les tuer dès le début sinon ils partent en live pendant la mission. 60 € je trouve que c'est très cher pour ce jeu !

• Filljet / 30-06-2005

  13/20

  J'aime tout ce qui s'apelle medal of honor. Ce jeu est très bien niveau missions solo, mais moi je divise les jeux de tirs en 2, mode solo/mode multijoueur. Vraiment les missions sont géniales mais ce qui me manque le plus et ce qui manque au jeu c'est la deuxième section le multijoueur. Vraiment sur se point c'est vraiment nul de ne pas pouvoir jouer avec des bots, c'est ce qui est le plus important je trouve après avoir fait les missions, mais je donne un 13/20, bon jeu mais multijoueur nul.

• Shifty29 / 30-06-2005

  01/20

  Ce jeu aurait pu faire bonne impression il y a 5 ans, mais à présent il faut passer à la vitesse supérieure. Prendre pour exemple un des meilleurs jeux PC à mes yeux : Call of Duty. Bref ce nouvel opus n'est à acheter sous aucun prétexte.

• Omega76 / 30-06-2005

  11/20

  Déception au niveau de ce jeu, on trouve quelques nouveautés mais la durée de vie est scandaleuse. Décidement les créateurs deviennent de plus en plus paresseux. MEME pas de jeu online c'est dire, bref à acheter à bas prix c'est à dire attendez de le trouver d'occasion, il ne vaut pas le coup pour l'acheter neuf. Acheter la même soupe, ça fini par lasser.

• Juninho-elber / 29-06-2005

  15/20

  C'est LE JEU A ACHETER !! Je m'explique : les décors sont supers sympa et variées (contrairement au décevant Soleil Levant) et le nouveau système de visée est trout simplement génial. On n'a plus l'impression de tirer des balles à blanc et la possibilité de donner des ordres est obligatoire et non pas anecdotique (cf le rédacteur du test). Le point noir est le mode multijoueur qui n'offre aucun intérêt, car il n'y a pas le mode multijoueur coopération qui sauvait le dernier opus de MOH. Le mode Online n'est pas présent mais moi je ne l'ai pas chez moi donc c'est pas grave. EN deux mots : Achetez-le