Medal of Honor : Les Faucons de Guerre Playstation 2 - Avis des lecteurs - Page 3

Il y a actuellement 66 avis de lecteurs sur ce jeu.

Vous aussi, donnez VOTRE avis sur ce jeu !

• kingwooki / 04-01-2007

  20/20

  Pour ma part je trouve cela révoltant de la part de certains joueurs qui le sousnotent largement et de la part des testeurs qui le critiquent un peu trop car ce jeu est tout à fait excellent. Bon d'accord les équipiers sont un peu stupides mais n'alons pas le descendre pour si peu. Les missions sont très sympas et puis c'est quand même notre histoire Le graphisme est beau (pourquoi lui metre 13). Ce jeu est un très bon jeu à acheter absolument car même s'il a ses petits défauts comme dans tout les jeux d'ailleurs, il en demeure largement meilleur que Ssoleil Levant et va vraiment dans la suite des Medal of Honor.

• Chris1er / 13-12-2006

  18/20

  Note sévère pour Medal of Honor Faucons de guerre, c'est le meilleur jeu de la série. Trois soldats à vos ordres débarquent, beaucoup d'objectifs, de nouveaux mouvements, une IA super avancée, que demander de plus ? Vivement la sortie de Medal of Honor Airborne !

• guigri / 02-11-2006

  16/20

  J'ai trouvé ce jeu très bon (mon premier jeu de guerre sur ps2) même si je veux bien croire que ce n'est pas le meilleur. Certes, les équipiers sont un peu nuls mais ils vous aident pas mal. On est bien dans l'ambiance de la seconde guerre mondiale dès le début. Seul petit point pas très réliste : la mission où on doit exposer tout seul un tank avec des grenades ; et biensûr le fait de gagner presque la guerre tout seul. Mais bon, je trouve qu'il vaut quand même le coup. Je viens de m'acheter BIA Earned In Blood, en espérant qu'il soit encore mieux.

• lolo00123 / 11-08-2006

  10/20

  Au niveau graphique c'est pas trop mal, mais les cooéquipiers sont pas très intelligents, ils se bloquent dans des endroits, ils faut les attendre tout le temps mais il aident quand il y a besoin, la durée de vie est d'environ 7 heures c'est-à-dire pas grand chose cependant, la jouabilité est bonne mais honnêtement je ne le conseille pas.

• _brian666_ / 03-08-2006

  15/20

  Tout d'abord je dois dire que ce jeu m'a particulierement attire par ses graphismes . Medal of Honor les Faucons de Guerre est mon tout premier jeu de guerre sur console et je le trouve particulièrement beau . Après, je remarque que la partie solo est vraiment très courte et qu'elle finit au bout de 10 heures environ. Mais cela ne vous empêche pas de recommencer le jeu ou même de recommencer des parties juste pour prendre le plaisir de re-tuer des commandants allemands ou de diriger vos co-équipiers dans les grandes batailles .

• olex / 20-07-2006

  15/20

  Demeuré inchangé durant des années tandis que la concurrence évoluait, MoH essaie seulement de rattraper le tir en intégrant ce qu'on trouve déjà ailleurs depuis des années. Jeu en équipes, niveaux plus vastes ou même le discutable bullet time. L'ennui, c'est qu'il s'y prend mal sur certains points et surtout qu'il a quelques années de retard. Cependant, on peut tout de même reconnaître que l'effort sur la linéarité ressentie de manière moins contraignante est appréciable. Malheureusement, la durée de vie minimale rend la pilule encore plus indigeste avec une campagne solo qui ne vous tiendra que 6 à 8 heures. Faucons de Guerre n'est qu'une sorte d'étape dans ce qui pourrait être une évolution positive de la série, mais on attendra la prochaine.

• theoff / 27-10-2005

  10/20

  Je suis là pour conseiller des gens qui hésitent à acheter ce jeu. Je dois vous dire que je joue à beaucoup de jeux de guerre 1939-1945 comme call of duty, tous les medal of honor... Voilà mon avis : je pense que le jeu en lui-même est bon. Il reste un medal of honor trop classique sans trop de nouveautés. Les campagnes sont prenantes, et ça fait toujours plaisir de dégommer des allemands (en ce qui me concerne). Mais l'énorme point noir du jeu est au niveau des graphismes : ils sont horribles ! On dirait des graphismes des playstation améliorés ! C'est du foutage de gueule ! Je prends un exemple sur une autre console : Prenons la x-box qui a à peu près les mêmes graphismes que la gamecube, prenez le jeu CALL OF DUTY LE JOUR DE GLOIRE, les graphismes sont du même ordre que ceux de medal of honor faucons de guerre. Maintenant prenez (toujours sur x-box) le jeu HALO 2. Les graphismes sont à couper le souffle ! Rien à voir avec medal of honor. Donc ne venez pas me dire que les graphismes sont bons ! Il faut aussi parler de sa durée de vie ; elle est très courte. Pas plus de 10 heures de jeu ! Et aucun mode multijoueur pour combler le trou. Donc pour aller à l'essentiel, ce jeu n'est pas digne d'un vrai medal of honor. Passez votre chemin et souvenez-vous que ce n'est pas parce qu'il y a marqué MEDAL OF HONOR sur la boîte que c'est forcément un bon jeu...

• Alexdupre / 21-10-2005

  17/20

  Ce jeu est superbe, les graphismes sont bons, la jouabilité aussi, la durée du jeu est un peu courte mais les missions sont superbement réalisées. Il y a aussi beaucoup d'ajouts par rapport au premier qui sont bien : - on peut renvoyer une grenade qu'on nous envoie, - on peut donner des ordres aux soldats alliés qui sont beaucoup plus intelligents que dans les premiers. Bref si vous aimez les jeux de guerre vous ne serez pas déçus par medal of honor faucons de guerre !

• 2_meuf_une_deuf / 21-10-2005

  18/20

  Très bon jeu mais beaucoup trop court malheureusement. Je le conseille tout de même aux amateurs de Medal, l'ambiance est géniale, on est absorbé par l'action. Le jeu est à la portée de n'importe qui grâce aux différents niveaux de difficulté et la bande-son comme à son habitude est plutôt sympa.

• Guest1 / 12-10-2005

  20/20

  Je trouve que la note donnée pour Medal Of Honor : Faucon de Guerre est trop basse. Ce jeu forme un tout il ne faut pas que regarder les graphismes où la durée de vie, il faut plutôt mélanger tout ça dans un mixeur et sa donne Faucon de Guerre. L'IA des ennemis est magnifique. Nos soldats sont intelligents. Ex : Je tire sur l'adversaire, l'adversaire se couche, il tire, je me cache derrière une caisse, il s'avance jusqu'à celle plus proche de lui pour se protéger, etc... Bref je vous conseille absolument Faucon de Guerre !! Si on refait une mission elle ne sera jamais pareille (tout les objectifs secondaires à débloquer le mini-boss à tuer dans chaque mission etc...).

• Shavo / 15-09-2005

  18/20

  Certains sont trop critiques par rapport à MOH. Si vous voulez un jeu aux graphismes éclatants et à la durée de vie exceptionnelle, achetez WOW ou Diablo. MOH Faucons de guerre m'a agréablement surpris (c'est le 5ème que j'achète). Les nouveautés apportent vraiment quelque chose : - Vos coéquipiers sont d'une grande utilité, ils ouvrent le tir avant vous et diminuent déjà le grand nombre d'ennemis. - L'adrénaline est importante quand vous faites face à un grand nombre d'ennemis (dommage qu'on ne puisse pas l'utiliser plus souvent...). - Le fait que l'on puisse garder des trousses sur soi n'est pas négligeable. - On ne peut pas posséder plus de 2 armes (beaucoup plus réaliste). - Un nouvelle position intermédiaire (debout-accroupis-couché). - On doit aussi tuer des "boss" ou plutôt des généraux allemands qui sont particulièrement affutés et intelligents. - Les objectifs secondaires sont attrayants et diversifiés, ils vous permettent d'obtenir une médaille supérieure à la bronze. - Enfin on se bat en Belgique !! ;-) Que de bonnes choses mais trois petites choses qui m'ont déplues : - La durée de vie (je l'ai fini en une journée). - La difficulté exponentielle du jeu, les deux derniers mondes sont vraiment très difficiles alors que dans les premiers on se balade... - La maniabilité ! Pourquoi les créateurs ne gardent-ils pas les mêmes commandes ??? Les pas de côté avec R1 et L1 c'était tellement simple... En gros je vous conseille d'acheter ce jeu si vous avez apprécié les MOH précédents. Il vaut vraiment le détour...

• Alexx000 / 31-08-2005

  15/20

  Ce medal of honor m'a déçu, par rapport à medal of honor en première ligne. Les défauts : 1 : la difficulté monte beaucoup trop vite au fur et à mesure des niveaux. 2 : l'intelligence des ennemis, n'est pas très bien. Les choses bien : 1 : super 2 joueurs, personnellement je m'éclate avec mes copains sur sniper square. 2 : pouvoir diriger une escouade. Donc voilà, je vous conseille de réfléchir avant de vous acheter medal of honor : faucons de guerre, ou vous serez déçus !

• Thejeje / 26-08-2005

  17/20

  Le jeu est pas mal et on prend vraiment plaisir à jouer ! Mais au niveau de la durée du jeu, ceci reste décevant ! Beaucoup d'entre-vous disent que la durée de vie est trop courte, moi je ne trouve pas, sauf si on joue en héros ou comme un bourin ! Je trouve que la vie est réaliste donc qu'il ne faut pas foncer dans le tas et se servir de sa tête ! Au niveau des graphismes je n'ai rien à dire : ils étaient très bien ! Le son est lui aussi très bien, surtout qu'ils ont bien pensé quand on reçoit une bombe, on ne voit pas trop et on entend juste un sifflement aigu ! Pour ce qui est de la jouabilité, je l'ai trouvée moyenne au début c'est très difficile, mais on s'y fait vite ! Mais ce que j'adore le plus dans ce jeu, c'est la manière de représenter la guerre !

• Hardos31 / 17-08-2005

  15/20

  Je trouve que MOH : Faucons de Guerre est bon jeu mais je trouve que la partie en solo est très courte c'est dommage !! La jauge de vie est faible, surtout pour la difficulté "héros". La jauge d'adrenaline est utile mais ça fait trop futuriste. Malgré ces quelques défauts, ce jeu est intéressant et prenant.

• Rico91 / 21-07-2005

  13/20

  Je n'ai pas beaucoup aimé, pas parce qu'il est mal fait mais il est beaucoup trop ressemblant à son précédent du nom de "en première ligne" qui lui, a été un grand succès. Je finirai en disant que j'ai été déçu comme beaucoup de monde par ce jeu.