Brothers in Arms : Road to Hill 30 PC - Avis des lecteurs - Page 1

Il y a actuellement 86 avis de lecteurs sur ce jeu.

Vous aussi, donnez VOTRE avis sur ce jeu !

• Nounourspsx / 29-09-2009

  10/20

  Grosse déception ! Je pensais avoir un DoD façon solo et plus joli... Certes la réalisation et le background sont très bien faits, le mUnreal Engine très bien exploité, les graphismes et le réalisme dans la façon cinématographique excellent, mais quelle jouabilité pourrie !!! Vider un chargeur entier à bout portant pour tuer un boche, tirer 5 cartouches en mode visée pour le même résultat, c'est des robots ou quoi?Les concepteurs ont trop confondu réalisme et gameplay difficile, obligé de jouer en trichant du début à la fin, vraiment dommage !

• Rvbebop / 29-08-2009

  01/20

  Linéaire à en pleurer, pas spécialement beau, réalisme absent, rien de tactique (ah si : tir de soutien, prise sur le flanc, on recommence un peu plus loin), IA allié faillible qui ne vous soutient que lorsqu'elle en a bien l'envie et char d'assaut faisant des détours pour éviter d'écraser on ne sait quoi (des fourmis?), visée totalement impensable, ennemis hyper résistants (vous pensiez vous faire un allemand d'une seule balle à bout portant? Il faudra vider la moitié du chargeur), font de ce jeu le pire jeu auquel j'ai pu jouer. On nous parle "d'authenticité, à ne pas confondre avec réalisme", mais l'authenticité c'est qu'une balle dans la tête à bout portant ne permet pas de courir, et que viser avec une carabine de la 2e guerre est tout à fait possible. Ca c'est authentique. Pour un jeu qui se targue de mettre en exergue le soutien des ses camarades à contrario des autres FPS où l'on est seul, on en vient à se dire "bien fait" lorsqu'un allié tombe sous les balles ennemies alors qu'on lui demandait un tir de barrage et non de se terrer comme un lâche alors qu'on monte à l'assaut. Le jeu ne méritait pas sa note, même pour l'époque, et la 101e airborne ne méritait pas ça...

• juju32- / 22-08-2009

  18/20

  Je trouve que Brother in armest un jeu génial car il décrit les sentiments des soldats (leurs tristesses leur joie) on s'y croirait vraiment car on peut donné des ordres au soldats et les formes de combats sont bien décrits dans le chapeau !!!! seul un petit défaut pourquoi la 1er mission D Day Parachutage est aussi court Sinon c'estr un Jeu génial

• Kasmaplay / 27-07-2009

  16/20

  La semaine derniére j'ai trouvé les 2 jeux "Brother in arms road to hill" et "earned in blood" pour 18 euros les 2. Comment ai-je pû passer à côté des ces supers jeux depuis 2005, moi qui suis pourtant grand amateur de FPS genre Ghost recon et Rainbow six ? Brothers in arms c'est génial ! Quelle immersion, quelle ambiance, quel plaisir, placer vos gars (7 ou 8 soldats) où vous voulez en 2 petits groupes puis faites les tirer sur un groupe d'ennemis pendant que vous prenez un autre chemin pour les surprendre sur le côté ou par derriére. GENIAL ! on s'y croirait. Biensûr côté graphisme c'est du 2005 mais c'est acceptable et puis voilà la preuve que le fun est plus important que le graphisme. Bref B in arms est mieux que Medal of honor voir plus prenant que GRAW, j'arrive pas à décoller j'ai terminé le 1 er en 2 jours. Voilà pour ceux qui disent que ce jeu est nul, trop dur, etc... je pense que vous savez pas y jouer ou je sais pas... ? En tout cas vous n'avez pas le droit de mettre des 1 ou 2/20 si le jeu vous plait pas à vous. Moi j'adore et dailleurs j'y retourne, j'ai une église à sécuriser où se trouve des soldats Américains qui comptent sur moi et sur mon vieux fusil. Bye !

• Istreelc / 21-05-2009

  01/20

  -Parlons du mode authentique et sans triche.Selon moi: (autres trop faciles).Difficulté extrême,absurde et totalement injustifiée.Le jeu étant d'1 gde banalité,on avait pas besoin qu'il soit si dur(P-ê + que Hitman).Pas amusant.Du 27/04 à ce soir pr le terminer(En y jouant 4X/sem),au prix d'innombrable heures.(Pourtant notamment finit les Hitman sans cheat)//Il n'y a pas d'action,tt est millimétré,ennemis qui "OS" de n'importe où.Phases de tirs très mal pensée:en face à face:parfois X chargeurs pour toucher un ennemi:illogique//Mode "tactique"qui n'en est pas un:suffit de placer les amis au seul endroit disponible(ou 2)//Mauvais systeme:il faut avoir la cible en vue pour les envoyer alors que plus de 50% des fois où on relève la tête une fraction de seconde on se fait "OS"(pr annuler un ordre il faut sauter).Alliès Trop lents qui prennent systématiquement le chemin le+dangereux//Missions ennuyeuses et linéaires.M14:environ 1h30 sans mourir.M17:difficulté abominable et abusive,mm en connaissant l'exacte marche à suivre:énervant//Bug:qd on affiche la carte: retour partie Baker est en lévitation à l'horizontale.(l'écran aussi).Il faut recommencer//Sensation de jouer à une version démo ou en tout cas incomplète, masquée par une difficulté gerbante.Impensable de rejouer qd fini//Pas de place pour détailler davantage//Seuls les "hardcore gamer" trouveront dans ce jeu un réel challenge.Ceux qui jouent pr se détendre ne l'essayez pas.On ne peut pas noter 0.

• Streetbmx77 / 15-05-2009

  02/20

  Je trouve que ce jeu est nul autant graphiquement qu'au niveau du game play.Il est dommage qu'un jeu de guerre qui à l'air plutôt bien sur la pochette soit aussi pourri que ça.Désolé pour l'expression mais il n'y à pas d'autre therme.Je ne le conseil vraiment pas à l'achat.

• Delemoniak / 26-04-2009

  11/20

  Pas terrible, énervant, très moyen... Voilà comment je qualifie ce jeu que je découvre longtemps après en avoir fait l'acquisition. Points négatifs : la précision est afligeante, impossible de s'éclater à aligner les ennemis 1 à 1 ! Ensuite, le côté FPS est clairement mis de côté au profit d'un système de tactique-action. Dommage car il en résulte un mauvais hybride situé entre "Medal of Honor" et "Commandos" ! Les décors et le paysage ne sont pas trop moches bien que répétitifs. Les quelques ordres à donner sont lassants, tout comme le reste du jeu. Durée de vie et Intelligence Artificielle : bofs. Par contre on trouve aussi du positif : les extras à débloquer ! Le tir au sniper est jouissif. (Heureusement qu'il est précis, lui !). Musiques magnifiques et sons très bien restitués. L'authenticité des lieux et des événements est impressionnament bien étudiée ! Dommage... Oui, dommage, à cause d'un mauvais Gameplay qui a détruit ce qui aurait pu être un HIT.

• Seiya22 / 02-01-2009

  16/20

  je trouve que c'est un bon jeu, les graphismes sont pas mal faits et la jouabilité est bonne, le fait qu'il y ait un ajout tactique au jeu, ça lui donne de l'intérêt et bien qu'il est assez restreint ( rassemblement, déplacement, tir et assaut.) il est assez plaisant à utiliser, la bande son n'est pas mal non plus, le scénario est vraiment bien et très rechercher, les missions sont assez plaisantes et on se tente à en recommencer certaines. Bref c'est un bon fps (tactique) historique que l'on trouve à pas cher dans les magasins pour ceux qui voudraient l'acheter. Je n'ai pas encore essayer le mode multijoueur.

• Dvalin / 23-07-2008

  14/20

  Brothers in Arms : Road To Hill 30 est un jeu où nous incarnons le Sergent Matt Baker dans ses péripéties durant la seconde Guerre Mondiale. La particularité de ce FPS c'est ce petit côté tactique ajouté, qui vous pousse à la réflexion avant de donner des ordres à votre/vos escouade(s). A votre disposition une carte tactique très limitée certes mais utile néanmoins car elle vous offre une vue aérienne de l'action. Après la réflexion, l'action ! Il est maintenant temps d'ordonner à telle escouade d'attirer l'attention de la MG 42, pendant qu'une autre ira l'attaquer sur le flanc à vos côtés. Alléchant ?! Cependant les ordres sont basiques et on a bien du mal à obtenir exactement ce qu'on veut faire. S'ajoute à ca une visée plus que discutable, bien souvent il faut vider la moitié d'un chargeur sur un ennemi avant de le tuer. Des ennemis qui savent se mettre à couvert mais qui sont eux aussi limité d'esprit tout comme les alliés qui parfois se mettent à découvert pour le plaisir de se faire mitrailler, ou qui ont l'intelligence de se mettre sous les chenilles du char allié. Et oui, par moment vous donnerez des ordes à un char, autant dire que cette phase de jeu m'a parru ridicule vu que le char est extrêment limité dans ses déplacements. Les graphismes sans briller sont correct pour l'année 2005. Des limites, toujours des limites mais il faut aussi prendre en compte qu'à l'époque où le jeu est sortie nous n'avions pas la thecnologie actuelle pour développer des jeux. Mais le gros point fort du jeu c'est son ambiance qui se veut réaliste, avec des membres qui s'arrachent, des soldats attachant qui ont tous une histoire bien à eux avec un scénario qui fait son petit effet... C'est pour ca que je met un 14/20 cependant je reserve le jeu aux amoureux de la seconde guerre mondiale qui recherche plus une ambiance et une fraicheur plutot plutôt qu'un simple jeu de shoot.

• Gou / 16-04-2008

  18/20

  Le jeu est extrêmement réaliste. Certains lieux ont été restitués à l'identique ou presque. L'IA est parfois un peu bizarre dans ses réactions mais dans l'ensemble, le jeu est de très bonne facture. Côté armement, la précision est parfois aléatoire, celle d'un Garand est très satisfaisante alors que celle d'un M1 "carabin" est quelque fois carrément absente. Pas de pack de santé façon MOH et une tactique linéaire qui correspond à celle en vigueur pendant la seconde guerre mondiale. Réflexion et action, voilà qui s'avère séduisant.

• Floriantes / 08-01-2008

  18/20

  Je ne suis pas entièrement d'accord avec le test de jeuxvidéos.com sur Brothers In Arms: Road to Hill. Ce jeu est innovant en tous points, ça change littéralement d'un Call of Duty ou d'un Médal of Honor. Je m'explique: déjà les graphismes, ils sont magnifiques, et pas besoin d'avoir une machine de guerre pour le faire tourner. Avec ma petite carte graphique nvidia 7000M et mon processeur de 1.8 Ghz, le jeu tourne parfaitement, sans ramer. La jouabilité, excellente! Il n'y as pas de milliards de possibilités quant à la façon de jouer. On peut s'accroupir, dommage que l'on ne puisse pas se mettre à plat ventre. Le niveau du moral des ennemis est très utile, ça rajoute de la vie au jeu, et surtout de la stratégie. Vous ordonnez à vos troupes (oui, vous commandez des troupes et même des chars de temps en temps) de faire un tir de couverture sur les ennemis. Leur moral va baisser, ça sera donc plus facile pour vous de les prendre par le flanc et de les abattre. La précision des armes: ultra réaliste et c'est là que je ne suis pas d'accord avec le test. Monsieur ou Madame le/la testeur(se), à mon avis, s'est trop habitué(e) à Call of Duty ou Medal of Honor. Quand on tire avec une arme, la balle n'arrive pas à tous les coups là où on voulait. Si c'était comme ça, pas besoin de milliers de munitions, on tire en visant bien la tête et c'est bon. Là non, il faut bien viser, baisser le moral si possible et prendre les ennemis par le flanc si possible aussi. Car lorsqu'ils sont à couvert, quasiment impossible de les tuer, ce qui renforce à mon sens le réalisme du jeu. La durée de vie : correcte pour un FPS. 18 missions, certaines faciles, d'autres plus difficiles. Je trouve la difficulté assez bien dosée. Les personnes ayant le jeu et ayant déjà joué à un FPS, prenez le mode de difficulté normal dès le début. Le jeu en serait trop facile, sinon. Scénario: le scénario est magnifique, il retrace les "aventures" de la 101ème Airborne. Vous incarnez Baker, vous êtes sergent. Les personnages sont attachants, lorsque l'un d'eux meurt, la douleur et la tristesse du reste du groupe est bien retranscrite (voir le coin de l'homme mort). Bande son: très belle qui met bien dans l'ambiance. En bref: un jeu à ne pas manquer qui est un mélange de FPS tactique avec de beaux graphismes, une bande son agréable et un scénario instructif. N'hésitez pas, prenez-le, surtout qu'il n'est plus très cher maintenant: 10€ en grande surface.

• Expli-ly87 / 21-12-2007

  16/20

  Possédant le 2ème opus je me suis procuré road to hill 30 pour connaître le perso que l'on incarnera dans hell's highway, c'est-à-dire matt baker. Un très bon jeu qui change des ténors du genre (cod, moh). L'IA est un peu faible mais l'aspect tactique et l'esprit de groupe que dégage ce titre font passer un excellent moment.

• Elfe_blood / 25-10-2007

  06/20

  FPS très bourrin et linéaire. Medal of Honor-Débarquement allié est sorti des années auparavant et était pourtant cent fois mieux. Graphiquement BiA est vraiment pourri. Même avec une bête de course, les temps de chargement sont hyper longs. On a constamment l'impression de longer de "faux couloirs de verdure"... Niveau gameplay, rien d’exceptionnel. Bref je l'ai payé 10€... il n'en valait pas plus.

• Fpsman330 / 13-08-2007

  17/20

  Certes, les graphismes sont inférieurs à COD et MOH, mais ceci ne reste pas mal. La possibilité de contrôler jusqu’à 2 escouades est original et change des autres fps de la 2nd guerre mondial, mais une autre qualité de ce titre et son réalisme (pas de trousse de soins....) et on ne doit pas foncer tête baissé sinon sait le GAME OVER. Je conseil ce jeu aux fans de la seconde guerre mondial.

• Yvesnelis / 06-06-2007

  16/20

  Un vieux que j'ai installé avec beaucoup d'appréhension mais qui m'a plu et surpis du début à la fin. D'abord l'ambiance, la "vie" que dégage les "frères d'armes", leurs commentaires et faits et gestes rendent l'instant immersif. Ensuite le gameplay, unique, simple, efficace et agréable. Enfin le scripte, héroïque et tragique, digne du 7ième art. En conclusion un jeu efficace, répétitif, secouant et réaliste.