Avis des lecteurs - page 3 Medal of Honor : Batailles du Pacifique- PC

Il y a actuellement 91 avis de lecteurs sur ce jeu.

Vous aussi, donnez VOTRE avis sur ce jeu !

• Tasdpunaises / 04-10-2009

  05/20

  mon commentaire sera fort court: a part de l'herbe, y a t il quelque chose a voir dans ce jeu? un peu moins de soucis du détail, et moins de buggs, ca ne serait pas mal. Surtout quand on pense aux premiers opus de cette série.

• Bucheron61 / 25-07-2009

  20/20

  C'est un jeu qui devrait donner exemple pour beaucoup de points. Pour un jeu de 2004, les bruits des armes, les textures graphiques et une avancé réaliste en font un jeu pour les gamer en FPS débutant et moyen. Les PGM préféreront un Call of duty 2 (en parlant seconde guerre mondiale sinon y as Cod 4 qui est bien). Cependnant je regrette que Medal of Honor est viré de bord par des avis de testeurs trop désireux d'autres choses. On ne peut pas avoir forcément des b^tes. Faut regarder le fond et comprendre chaque détail.

• Paul0011 / 20-07-2009

  18/20

  Bonne réalisation,très bon graphisme par contre les missions trop répétitives, les camarades sont parfois débile.On doit presque s'occuper de tuer les japs(les japonais).La conclusion est que ce jeu est peut être un peu trop répétitif avec de bon graphisme pour un jeu de 2004.Le réalisme est magnifique par exemple quand vous êtes prêt à mourir vous pouvez appelez le médecin, quand vous devez posez une charge(bombe)vous réglez le temps avant quelle explose.Je lui met un 18 car il y a trop de détail qui tue.

• Boris-Ruskov37 / 05-07-2009

  14/20

  Ce medal of honor présente de avantages et des inconvénients car il faut beaucoup de balles pour tuer un japonais mais bon ont manque rarement de munissions dans ce jeux. Les graphismes sont assez moyens mais le scénario est plutôt pas mal.

• Spinalorockeur / 21-05-2009

  16/20

  Eh bien après avoir énormément joué à MoHAA, j'ai était agréablement surpris. Graphiquement il est beau, très beau même avec l'apport d'un nouveau moteur physique, on aura donc de VRAI belles cinématiques, mêmes si elles sont doublés façon trash... et puis il y a aussi l'apport du sang, qui ajoute au réalisme et qui ne nous donne plus l'impression de jouer avec des playmobils. Les environnements sont beau ( de toute façon EA était obliger de se forcer un peu vu que la jungle est un décor vachement riche) même si l'on vois toujours les limites du terrain, autant le dire le jeu est quand même assez linéaire. Par contre il faut avouer que les niveaux sont assez difficiles a terminer avec une difficulté remonté d'un cran, et non plus 1 mais un tas d'objectifs secondaires & actes héroïques; il est dommage que le jeu soit un peu court et n'aille pas plus loin dans le front du pacifique.L'IA, parlons-en... est toujours à la ramasse, il ne faut pas s'attendre d'une grande réflexion de leur parts, que ce soit dans les deux camps, il y à des fois où on se sent très seul. On hérite d'une superbe bande son et effets sonores. En conclusion ce jeu est une bonne suite au premier volets mais garde quelques handicaps ( IA, jeu linéaire), il est dommage de constater que le multi-joueur est sous-fréquenté.

• Lcddarktiger / 22-03-2009

  17/20

  Je ne suis pas vraiment d'accord avec certains des "gamers", sa change de la france et d'autre pays de la second guerre mondiale, (mise apart Medal of Honor: Sous le soleil levant) c'est le seul MOH sur la bataille du pacifique. Niveau graphique rien à dire, il est beau, vraiment beau (les joueurs qui disait qu'il était moche, un conseil: changé de pc ou mettez les moteurs graphiques à fond sur le jeu ;)). Le jeux change en lui même car on n'est presque toujour accompagnés par de fidèles compagnons (certe il ne font pas grand chose, mais c'est toujours rassurant d'êtres entourés), il y a un toubib qui lui ne fait pas son travail à moitier, il vient vous sauver en toute circonstances, à moindre qu'un vilain japonais vienne vous dire un petit coucou à coup de baillonette =D. Les missions sont un tout pitit peu répétitif mais rien de grave, et je le regret d'annoncés que dans cette opus, on ne pourra pas faire un barbecue de japonais ;-). Le multijoueur est super ( c'est mon avis) malgrés que c'est un peu difficil de le mettre en marche, et les options pour choisir son personnages et activer le punkbuster (ce qui obligatoire pour jouer en ligne) sont bien caché mais aprés avoir fait tous ces efforts vous serez réconfortés par un choix de multitude de classe et petite nouveautés, vous augmentez en grade. Globalement je donnerais: 5/5 Graphiquement 3/5 "L'histoire du jeu" 5/5 Le mode Multijoueur 4/5 La jouabilité

• piratejm / 16-03-2009

  18/20

  je dirais que se Moh vaut mieu que ca car c'est l'un des seule medal of honnor ou on a des alliés pendant presque toute la durée du jeux et sa c'est bien. Les graphisme de ce moh sont tout a fait potable. Mais c'est vrai que l'IA et la dificulté sont elevé mais le tout est asser jouissif.

• diemalibu / 28-02-2009

  18/20

  Je ne comprends pas votre note. Ce jeu est excellent, les séquences magnifiques (celle en avion un peu délicate tout de même) et les graphismes tout à fait honnêtes. Parmi les meilleures scènes, je citerai pearl harbor et tarawa !

• Driv3r-_- / 08-02-2009

  13/20

  Je mets 14 . Ce jeu est vraiment bien, des graphiques incroyables et une jouabilité tout a fait respectacle . Seul l'IA un peu a déplorer car il y a un manque de réalisme , durée de vie d'une bonne semaine en mode debutant , 1 mois au mode le plus dur .

• Pauluxdu38 / 27-12-2008

  15/20

  Medal Of Honor n'est pas mieux réussi que Call of duty 2 mais les ghraphismes sont bien !!! les "japs" sont un peu trop facile a battre meme en mode realiste !!! pour les débutants le mode facile est cool mais le jeu se fini facilement en 2 semaines qu'en realiste ou en difficile le jeu se finit au bout d'un mois a peu pres !!!

• Las9 / 01-11-2008

  17/20

  Franchement je trouve ce Médal of Honor vraiment bien par rapport au seul autre auquel j'ai déjà joué sur PC (Moh débarquement allié). Les graphismes sont superbes, les missions sont très prenantes et quelques nouveautés font leur apparition comme l'avion (qu'il faut améliorer certes). Ce moh est bien voir très bien. Si vous aimez les moh, vous ne serez pas déçus :)

• Ditchovitch / 15-10-2008

  17/20

  Bien entendu, l'action est scriptée mais certaines séquences sont tout de même impressionnants (Pearl harbor). L'un ou l'autre passage sont ardus mais avec les quick save, tout passe sans trop de mal (9 heures en mode intermédiaire). Je reste un peu plus dubitatif concernant la séquence en avion demandant pas mal d'entraînement. Le reste réserve de bonnes choses

• Italiasto / 28-07-2008

  16/20

  Après avoir jouer sur play2 et maintenant sur pc, Medal of Honor batailles du pacifique défi tout autre jeu évoquant la seconde guerre mondiale. Je lui met un 16 pour ces qualité graphique, sa bande son et sur l'histoire. Le "moins" du jeu est entre autre la nouveauté du médecin qui vous suit malheureusement sans autre faits nouveaux. Je ne suis pas un expert mais seulement un joueur qui aime toute la ligné des MoH. En espérant qu'il en sortira d'autre plus tard. Je préfère jouer à MOH qu'à un "call of d..." vraiment scandaleux de sortir des jeux comme sa!! expérience Medal Of Honor: Ceux que j'ai joué et fini Débarquement allier(pc) En formation(pc) L'offensive(pc) En première ligne (ps2) Soleil levant(ps2) Faucon de guerre(ps2) Resistance(ps1)

• Xinouuu / 04-10-2007

  16/20

  Quelle rude critique ! Point de vue graphisme, ce nouveau MoH a fait un effort considérable par rapport à ses prédécesseurs. Mais ce que je love à 100 pour 100, c'est l'IA ennemie. La meilleure ! A mon sens, elle surpasse celle de Call of Duty. Premièrement les ennemies bougent sans arrêt, autant vous dire qu'avec un fusil il faut savoir anticiper leur mouvement ! Ensuite quel réalisme : quand ils vous tirent dessus ils ne vous touchent pas forcément du premier coup comme dans la plupart des jeux de ce type (à croire qu'on se bat contre des commandos tireurs d'élite)... mais leur nombre et leur façon de se mouvoir fait qu'on peut voir la mort surgir à tout moment. C'est bien simple, il faut de la stratégie et bien gérer ses propres déplacements. Le maniement de grenade ne se fait pas au hasard non plus car, si on la dégoupille et qu'on la lance sans attendre quelques secondes, on verra un joli retour à l'envoyeur juste à nos pieds (ce genre d'erreur, on ne le fait pas deux fois). En bref, on s'y croit vraiment et ce n'est pas sans une grande fierté qu'on nettoie un village sans se prendre une bastoce dans le c**.

• [sangethonneur] / 14-09-2007

  15/20

  Premièrement je trouve les graphismes (pour l'époque bien entendue), très réussis. La première mission à Pearl Harbour est très prenante, on s'y croirait vraiment, malheureusement, le jeu retombe dans une routine récurrente dans les Medal Of Honor, même si on a moins l'impression de faire la guerre tout seul comme un super soldat cette fois-ci, et Dieu merci. Le gameplay aussi, assez décevant, bien que l'ajout d'un système de visé réaliste à la Call Of Duty soit le bienvenu, on sent que le personnage est assez lent. Je ne trouve pas les temps de chargement particulièrement longs, comme dit le testeur, le problème réside plutôt dans la rapidité extrême des japonais à vous embrocher à la baïonette. Ensuite venons-en au multijoueur, qui est beaucoup mieux que dans les précédents MOH grâce à l'ajout de classes(ingénieur, médecin, lieutenant on sent l'influence de Wolfenstein), le gameplay est mieux je trouve qu'en solo car le personnage est plus rapide. Malheureusement les serveurs sont peu nombreus (une dizaine) et il y a peu de joueurs (une cinquantaine). Pourquoi ? Peut être parce que le jeu a été trop critiqué ou peut être que l'univers des batailles du pacifique fait moins d'heureux chez certains. Néanmoins, si on aime la seconde guerre mondiale, et qu'on en a marre de tuer des allemands en Europe à Call Of Duty, ce multijoueur est le bienvenu. Ce jeu mérite bien son 15/20 car il a ses atouts, mais malheureusement quelques petits défauts, et sans eux, le jeu aurait eu assurément un succès plus conséquent.