Cossacks II : Napoleonic Wars PC - Avis des lecteurs - Page 3

Il y a actuellement 68 avis de lecteurs sur ce jeu.

Vous aussi, donnez VOTRE avis sur ce jeu !

• Trunkoten_ / 04-05-2005

  19/20

  Un des meilleurs jeux de stratégie jamais créé les possiblités sont énormes et le nouveau mode conquête est très bien réussi. Les graphismes ont été ameliorés par rapport au premier cossacks en tout point de vue. Et l'animation en bas de l'écran est marrante et bien faite on voit que les soldats ont différentes armes.

• Colonel_boris / 04-05-2005

  20/20

  Meilleur jeu de stratégie jamais créé à ce jour ! Les graphismes sont hallucinats de réalisme et les caractéristiques des unités donne un aspect réellement historique au jeu. Tout est à gerer, du paysans qui récoltent le blé ou le bois juqu'au bataillon en passant par l'artillerie. De plus le mode conquête de l'Europe rallonge la durée de vie du jeu.

• Ludipy2899 / 04-05-2005

  05/20

  Grosse déception. Graphiquement pas terrible. Les différents modes de jeu sont mal adaptés ou trop simples. Un Gameplay très léger. Hormis quelques belles images et de petites vidéos sympa, le tout reste à des années lumières d'un Rome Total War ou d'un Médiéval. La montagne a accouché d'une souris !

• Pittf32 / 04-05-2005

  16/20

  Le jeu est excellent, il y a des plus et des moins : les graphismes sont très bien faits : les coups de feu, les soldats sont réalistes, les vidéos sont un élément de luxe. L'IA est assez difficile à battre au début, surtout pour les débutants de cossacks. Le moral est assez réaliste. Ce qui est dommage, c'est le mode conquête : une seule armée pour une nation, une carte pas très détaillée et pas très réaliste, c'est pas là qu'on aura les 64000 unités promises pas Gsc game world. De plus, l'absence de partie aléatoire comme dans les précédents cossacks est dévalorisante. La réalité des combats historiques n'est pas très respectée. Il faut dire aussi que la configuration minimake requise ne permet pas de profiter beaucoup du jeu. Bref, malgré quelques défauts, le jeu vaut la peine d'être acheté.

• Samiby / 04-05-2005

  18/20

  Simplement génial ! Même en n'ayant pas la config recommandée, j'ai pu tester et apprécier ce jeu (j'ai 256Mo de ram au lieu de 512 min, ça rame beaucoup mais je vois l'ensemble). Il n'est bien sûr pas question de 64 000 hommes comme annoncé, mais rien que des "petites" batailles de 4 000 hommes sont impressionantes. La campagne est globalement bien faite, même s'il est dommage de n'y trouver présentés que les anglais. Juste un petit défaut, il n'y a que 3 niveaux de difficulté : normal, difficile et très difficile. C'est assez handicapant pour le débutant. Je tiens à signaler que je n'ai pas eu de retours windows (en tout cas avec XP Sp1), sauf en cas de problème mémoire vive, ce qui est dans mon cas tout à fait compréhensible.

• Alludo / 03-05-2005

  18/20

  Les graphismes ne sont pas exceptionnels mais sont tout de même très beaux. Cependant, le jeu est tellement gourmand que les ralentissements sont incessants. De plus, il y a de nombreux bugs dont des retours à window et avec ça, crises de nerfs assurées ! Sinon, le jeu vaut vraiment le détour et après un bon patch, je prendrai un plaisir complet à jouer à ce jeu.

• Elbarto129 / 03-05-2005

  18/20

  Magnifique !! Ce jeu est une tuerie ! Le mode conquête de l'europe est excellent (il n'égale pas rome total war mais est vraiment bien), le mode escarmouche est ni trop dur ni trop facile ce qui est rare pour un jeu d'aujourd'hui. Le multijoueur est vraiment bien fait et facile d'accès (plusieurs jeux que j'avais, j'ai pas pu jouer en multijoueur parce que je ne comprenais pas tout). L'IA est assez intelligente. Je note quelques petits defauts. Les graphismes --> même si on s'y habitue par la suite et qu'ils ne sont pas si moches que ça. La configuration qu'il faut. Voilà c'est tout j'espère que mon avis vous fera acheter un des rts le meilleur pour le moment ! d

• Manlight / 03-05-2005

  14/20

  Négatif : Personnellement, je trouve que cossack 2 manque un peu d'unités. Aucune amélioration n'est possible sauf pour les villages capturés, ce qui fait que les seuls ressources utilisables sont le charbon (pour les munitions). On peut se plaindre du manque de navires. Positif : Un gameplay avec une IA améliorée qui n'hésite pas à attaquer, mais aussi à attaquer à un autre endroit que d'habitude. La gestion du moral, la fatigue qui nous force à bien tirer au bon moment.

• Sobogueb / 03-05-2005

  20/20

  Ce jeu est super franchement il mériterait même plus que 20. Le mode multijoueur est tout simplement magnifique, le mode conquête de l'europe est aussi un vrai plus car il nous permet de nous consacrer uniquement sur les batailles et autres conquêtes, graphiquement il est super et puis bon je vous le conseille vraiment, il est super !!!

• Ultimpingouin / 03-05-2005

  13/20

  Bien sûr cossacks ça déchire, mais je ne trouve pas normal qu'un jeu somme toute en "fausse" 3D pompe autant de ressources et rame autant. Et encore je ne vous parle pas des temps de chargement beaucoup trop longs à mon goût, ni de celui avant le chargement de l'intro (ben voyons, une vidéo c'est trop super lourd pour qu'elle apparaisse vite...).

• Tofinou2 / 03-05-2005

  18/20

  Un très bon jeu nécessitant beaucoup de mémoire vive, mais très intéressant. Les cartes sont un peu petites, et les formations ne peuvent être réalisées qu'en 120. L'artillerie est peu puissante et nécessite beaucoup d'arsenal.

• Boui / 03-05-2005

  18/20

  Ce jeu est une pure merveille !!! J'adore la difficulté du jeu comparé au premier de la série !! Seulement 2 défauts pour moi : les quelques bugs mais qui j'espère seront corrigés par des patchs et la configuration élevée requise. Sinon c'est un très bon jeu que je conseille à tous les amateurs de stratégie !!!

• Jo21 / 03-05-2005

  20/20

  Moi qui suis un débutant dans le stratégique, je peux dire que ce jeu est superbe par sa difficulté et ça facilite à prendre en main, y a pas à dire, ce jeu sera sûrement le jeu de l'année en stratégie car il retrace l'époque de Napoléon mais l'on peut aussi faire des batailles célèbres comme AUSTERLIZT.

• Grandissime / 29-04-2005

  17/20

  Ben c'est ce que j'attendais.. Un bon jeu de stratégie. C'est vrais que les graphismes ne sont pas géniaux, mais bon, et alors ? Le gameplay est vraiment génial, tout comme son prédéceseur. Quoique beaucoup plus stratégique, c'est que du bonheur ! On peut regretter certains bugs ( j'en ai vu aucun mais y parait qu'il y en a ), pas de générateur de MAP automatique (pas vu.. ), et des graphismes très banales. Allez y !

• Balrug / 28-04-2005

  11/20

  Jeu qui sur le papier semble passionnant. Mais pour ceux qui n'aiment pas particulièrement jouer contre l'ordi, il est injouable. En fait, à 1vs1, on n'a réussi qu'à avoir 1500 unités par joueurs(et environ un 10 images/sec)... Donc bye bye les 64 000 unités, pourtant j'ai pas une machine de 1990 ==> Athlon 2.8GHz, 1024Mo en 333, geforce 6800GT, ADSL 6Mo. Trés mal géré en multijoueurs. Jeu qui en solo semble pas mal (mais pas la conquète, effectivement grotesque pour un l'époque ==> 2005), mais en solo ça reste correct. Grosso modo, déçu. A revoir leur copie et qu'ils arrêtent de developper plus sur l'anti-piratage que sur la qualité du jeu, ça me donne envie d'être un crack en informatique juste pour me dire que j'ai pas foutu 55 euros en l'air... A bon entendeur. Merci Jeuxvideo.com pour ce bon article critique qui une fois de plus est à coté de la plaque.