Civilization III PC - Avis des lecteurs - Page 1

Il y a actuellement 48 avis de lecteurs sur ce jeu.

Vous aussi, donnez VOTRE avis sur ce jeu !

• Blindney / 13-01-2009

  15/20

  Jeu assez intéressant dans l'ensemble.néanmoins,il manque un petit quelque chose à ce jeu. On ne peut que décider pour le peuple et la technologie. Ce jeu devrait être un jeu de stratégie a part entière: par exemple,guider nos attaques plus en détail...

• Joker_y_verden / 06-09-2007

  14/20

  En tant que fan de "Civ 2" et aussi en tant que petit nouveau dans le monde du STR et du jeu de gestion (si je peux le dire ainsi), je me faisais une joie de découvrir la suite de ce jeu pour moi absolument mythique ! Les premiers instants ont été jouissifs, mais j'ai buté sur quelques trucs. Et pas des moindres. D'abord, ce que j'aimais dans Civ 2, c'était cette possibilité d'aller coloniser. Les terres étant immenses et nombreuses (comme sur le Globe quoi), il était possible de charger un bateau et de partir coloniser... Ici, on ne va pas dire qu'on ne peut pas le faire, mais c'est presque vrai : les terres émergées sont rares, en fait, il y a juste ce qu'il faut pour que les pays aient un minimum de place. On se retrouve avec un voisin à deux pas de chez nous dès le début du jeu qui ne va pas arrêter de nous faire suer pendant toute la partie... Je sais que le jeu est aussi un jeu de guerre, je sais que des pays qui ont des frontières communes, c'est tout ce qu'il y a de normal, mais moi, j'aurais aimé avoir la possibilité de me prendre pour un Christophe Colomb ou autre Cartier et découvrir le monde, pour y fonder une cité lointaine et représentant une nouvelle partie du monde. Là, c'est impossible. Bref, deuxième point : j'ai eu le sentiment que toutes les villes se ressemblaient. Des clones, surtout que lorsqu'on débute dans Civ 3, on galère un peu, et que nos villes restent bloquées au niveau 6 ! En tout cas, ça m'est arrivé, et je n'avais que des villes de mêmes importances avec les mêmes caractéristiques. La seule chose qui changeait, c'était le nom. Bof. Sinon, les améliorations notables des négociations/rencontres entre les Nations sont bienvenues, tandis que le système de jeu en général a été amélioré. Dommage que ce qui faisait la force dans Civ 2 ait été supprimée.

• SiegfriedDeus / 16-10-2006

  19/20

  Génial, la gestion est améliorée par rapport au 2 et les graphismes sans comparaison. A avoir sans réfléchir chez soi. Ceci dit, petit bémol, à l'ère moderne, la pollution rend le gameplay très fastidieux sans parler des attaques militaires ! Mener une guerre reste du domaine de l'inéluctable et affligeant ennui. Les unités se déplaçant seules on perd rapidement les pédales et on désactive vite les animations, tant elles sont longues, les combats très aléatoires sont souvent décevants et quand vous êtes parvenus à déloger un ennemi d'une zone un autre vient immédiatement s'y installer. Je reproche également de ne pas avoir repris ce qui faisait le charme du 2 comme les villes dans la mer et l'espace, l'ère robotique, ou les aménagements améliorés. Peut-être un jour Sid Meier fera un condensé de tout ce qu'il a fait de bon.

• Loulou221 / 21-12-2005

  20/20

  PARFAIT ! Un puits de science mélangé à un jeu bien fait avec une durée de vie absolument incroyable. En plus, on peut construire de nombreuses unités grâce aux ressources. Très réaliste !

• Rjaco31 / 26-11-2004

  20/20

  Ce jeu est tout simplement une bombe, le gameplay n'a rien à voir avec le 2, l'interface est beaucoup plus facile à prendre en mains et surtout beaucoup plus jolie. Personnellement, je l'ai acheté et ne le regrette pas.

• Basketisonfire / 12-08-2004

  20/20

  Ce jeu est pour les gens qui aiment réfléchir. C'est un jeu magnifique. Il comporte à la fois diplomatie, économie, stratégie, politique, conquête, technologie. Ceux qui prétendent que la diplomatie est "nulle" et qu'il y a trop de corruption le font car ile ne sont peut-être pas assez intelligents pour y jouer comme il le faut. On peut y faire tout ce que l'on veut dans ce jeu, absolument tout !

• Jack999 / 29-01-2003

  18/20

  Ce jeu est tout simplement un bijou, il frôle la perfection, ne pas le reconnaître serait pure folie, cepandant il y a quelques aspects décevant, telle que l'impossibilité de former des armée (sauf avec des héros) ce pour quoi CTP était bien meilleur, mais aussi, du fait de l'aggréssivité de l'IA lorsque l'on ne veut pas lui payer ses tributs, sinon ce jeu est fantastique et son extension multijoueur, permet des parties merveilleuses.

• Anthony / 15-11-2002

  10/20

  En tant que fan de la série je me faisais un devoir d'acheter le dernier qui était annoncé si prometteur... Helas il n'était pas à la hauteur de mes attentes car il constituent pour moi un bon en arrière, il ne possède plus la profondeur et l'originalité du Civ 2 premier du nom et l'extraordinaire durée de vie de Call To Power. De plus la liste des peuples a été revu à la baisse,s'alignant sur les Age of Kings et autres, ce changement aurait été bénéfique si les différences entre les peuples auraient été plus marquées. Autre régression: on ne peut plus construire ni sous l'o ni dans l'espace ce qui apportait un intéret stratégique sans commune mesure. Le seul moyen de gagner est de se lancer dès le départ dans la constuction du max de cités dont on préfère, la plupart du temps, laiser la gestion au PC. Bref si, toit lecteur, tu es conscient de ces évolutionns et que tu comptes malgré tout investir dans ce nouvel opus, n'en attens pas trop.

• Ccedric / 01-10-2002

  20/20

  C'est le meilleur de la série. Il faut juste prendre le temps de tout comprendre mais après c'est le top. Par rapport à la série call to power (1 et 2)qui franchement était nulle je me suis enfin remis à civilization

• Amiral-ackbar2 / 24-09-2002

  19/20

  Un jeu magnifique qui est bien fait et agréable à jouer... La seule raison pour laquelle je ne mets pas 20 est que la lenteur entre deux tours est vraiment énervante, sans pour autant nuire au jeu. Contrairement aux propos tenus par certains autres, je trouve que Civ III est jouable sans faire la guerre ( je suis en train de faire une partie, je suis en 1985, tout près du but, et je n'ai pas encore fait une seule fois la guerre avec qui que ce soit ). Un autre problème majeur est le fait que le temps de jeu "ou on gagne des points" est bien trop court pour pouvoir étudié toutes les technologies et on est obligé de prolonger les parties après 2050... Conclusion : un jeu excellent qui garde des défauts à combler dans la prochaine version.

• Hosgaar / 25 ans / Le Havre / France / 27-05-2002

  14/20

  Difficile d'apprécier Civ 3 quand on a connu les premiers et surtout le fabuleux Call to Power II. Le grand point noir, c'est l'IA : répétitive, trop prévisible et outrancière, les adversaires sont d'une agressivité par rapport aux précédents volets ! Tout est prétexte à la guerre. "Donne moi les détails de ta carte et tout ton or ou je t'anéantis" Mais Euuh. Après dix tours de jeu, ça fait léger ! Seuls le côté graphique et l'aspect plus réaliste de l'approche des choses rendent le soft un peu plus intéressant. Notamment la prise en compte des nationalités et la logique de réactions des citoyens. Le côté diplomatique est amusant, on a parfois l'impression de négocier des accords de paix comme un sac de patates avec l'épicier du coin. Rigolo !

• Teddys_99 / 15 ans / Suisse / 22-05-2002

  08/20

  Franchememt, on pouvait attendre beaucoup mieux d'un jeu comme celui-ci... Les gars de chez sid meyer ont été payés pour glander, pas de doute là dessus ! Le bilan est maussade : - l'IA est nulle, elle gagne uniquement en créant des dizaines de villes de manière à écraser le joueur le plus rapidement possible - les graphismes sont pas terribles - les commandes sont pas géniales non-plus - on ne peut pas gérer les villes de manière assez complète, elles sont bien trop "autonomes"

• Fabrice / 15-05-2002

  19/20

  Je n'avais pas accroché au premier...Mais ce Civ3 m'a tout simplement impressionné. Pour un jeu au tour par tour c'est tout simplement ahurissant et l'IA me semble bien gérée. Petit bémol : l'absence, pour le moment, de scénarios. Bon j'y retourne étant bon dernier avec mes Zoulous! A acheter même si vous ne connaissez pas ce type de jeu.

• cc 926000 / 19 ans / ASNIERES / France / 07-05-2002

  10/20

  Après 3 parties, avis très très réservé : la diplomatie est mieux gérée mais pour le reste... Le jeu est atrocement lent même avec un ATHLON 900 MH et 256 MO de RAM alors que les graphismes n'ont rien d'extraordinaires. Je m'ennuis ferme entre 2 tours. Pas d'innovation...Pas terrible et je retourne à la version 2 que j'aime toujours autant.

• TIBAU86 / 16 ans / Colombiers / France / 02-05-2002

  11/20

  Ce jeux n'évolue pas beaucoup par rapport à civ2, la diplomatie est loin de dépasser mes espérances. Les nouvelles voies vers la victoire comme la victoire culturelle ou diplomatique sont trop dures à atteindre. On peut aussi noter les graphismes qui auraient pu être mieux réalisés. Pour les débutants le niveau chef tribu est bien trop dur, l'IA construit des villes trop rapidement. J'ai mis 11/20 pour les personnes qui ne connaissent pas encore les séries civ ou ctp, mais je leur conseille d'acheter civilization : call to power 2, qui coûte beaucoup moins cher et qui est aussi bien sinon mieux.