Avis des lecteurs - page 17 Quake III Arena- PC

Il y a actuellement 301 avis de lecteurs sur ce jeu.

Vous aussi, donnez VOTRE avis sur ce jeu !

• twist / 20 ans / Nancy / France / 02-03-2001

  13/20

  D'accord, les décors avec des courbes ça fait joli mais avec une 3dfx2 12Mo et détails à fond, Unreal et bien plus beau et surtout plus fluide contrairement à ce qui est dit dans le test (machine test: PII 400 128Mo ram 3dfx2 SBlive). J'ai pourtant les originaux des 2 jeux.

• dtrandin / 20 ans / Bruxelles / Belgique / 02-03-2001

  05/20

  Quake 3 est une vraie déception, moins bien que Unreal Tournament et Half-Life. Id nous avait sorti le Q3test avec des armes débiles et moches, et on retrouve ces mêmes armes dans le jeu !! Ils auraient mieux fait de recopier sur Unreal Tournament (19/20) qui propose des bots intelligents et des modes de jeu varies. En plus dans Quake 3, on peut faire des zoom sans même avoir d'arme alors que dans UT il faut avoir le sniper. Et les bonus et les armes qui flottent en l'air, ça fait vraiment naze. Même l'ambiance sonore est nulle comparée à celle d'UT : "you're tied for the lead, you've lost the lead..."; dans UT on entend tous les "taunts". En bref, même avec les MODS, ce jeu sera toujours nul, la seule chose intéressante est que des développeurs vont créer des bons jeux avec la licence du moteur de Quake 3.

• saint-brice / 30 ans / yvon sur yvette / France / 02-03-2001

  07/20

  Malgré un moteur qui déchire, le jeu en lui-même ne m'a pas séduit. Des bots tarés, des maps peu originales, des armes trop banales, etc... Si je le compare à UT, non pas au niveau graphisme, mais au niveau de l'originalité, Quake 3 laisse sur sa faim, on ne trouve pas de plaisir à jouer. Sans doute, de nouveau mods vont apporter a ce jeu une belle évolution mais pour l'instant il ne mérite pas grand chose. Attention toutefois à l'évolution d'UT et à l'attendu Duke Forever qui risquent d'enterrer définitivement le pauvre quaker.

• [HF]DOBERMAN / 20 ans / halle / Belgique / 02-03-2001

  17/20

  Très beau jeu , rapide (p3 450 tnt 1) très défoulant surtout après une partie de counter-strike ! Quand à Unreal tournament c'est juste Unreal mais en plus beau( comme quake 3 ), donc je les note à égalité , si vous avez de l'argent acheter les 2 sinon attendez TEAM FORTRESS 2 !!!!!!!

• Général Zob / 16 ans / Puttelange-aux-Lacs / France / 02-03-2001

  14/20

  Unreal Tournament est beaucoup plus rapide et plus beau que Quake 3. Dans ce monde sans pitié des jeux vidéo, il n'y a de place que pour le premier. Dommage !

• Julien / 02-03-2001

  19/20

  C'est épatant!Il faut le voir pour y croire.

• BrunOX / 22 ans / Grenoble / France / 02-03-2001

  19/20

  Beau, fluide, sans conteste le meilleur doom-like jamais sorti jusqu'à présent.

• Art / 18 ans / Montréal / Canada / 02-03-2001

  19/20

  Connaissez-vous le "j'ai hâte"? Eh bien c'est pour cette raison que la plupart des gens sont déçus par Quake 3... Si le jeu était sorti sans aucun avertissement, les critiques auraient été beaucoup moins sévères... C'est purement psychologique.

• Calvin / 02-03-2001

  08/20

  Dieu que c'est beau, c'est même très beau (bien que cela reste encore trop "marron" à mon goût). Mais... Il y a peu de cartes ! Le gameplay est inexistant, et les bots sont tellement débiles qu'ils ruinent l'expérience Single Player. Bref, on a attendu, on est déçu. Ce jeu est largement surpassé par UT qui innove beaucoup plus en de nombreux points (et qui a des bots intelligents). En conclusion, si vous avez moins de 18 ans et que vous cherchez un jeu bourrin pour éclater du joueur en reseau, Q3A est ce qu'il vous faut. Si vous cherchez une nouvelle experience multiplayer, choisissez UT (que je trouve aussi beau soit dit en passant).

• French phoenix / 20 ans / Belfort / France / 02-03-2001

  17/20

  Quake 3 inférieur à Unreal tournament, surtout pour moi parce qu'il tourne tout simplement beaucoup moins bien sur ma petite config. (225 mmx + 3dfx2). Cependant, j'estime personnellement que les deux jeux se valent sur une grande config, après la préférence pour l'un ou pour l'autre n'est qu'une simple question de goût. Rq : Le mode assault d'unreal est une petite merveille, on s'amuse comme des fous avec ça!!!

• SpykeR / 21 ans / Paris / France / 02-03-2001

  14/20

  Encore un fois, ID propose un jeu techniquement impressionant, mais à mon sens bien moins intéressant que son concurrent direct Unreal Tournament qui possède plus de modes de jeu, et qui, contrairement à ce que dit le testeur nécessite moins de ressources !

• incredible / 27 ans / bordeaux / France / 02-03-2001

  02/20

  Quake 3 est beaucoup moins joli qu'UT et possède moins de niveaux et d'armes que UT. Rien que cela, suffit à préférer UT par rapport à Q3. Le seul changement Q2-Q3 c'est le moteur graphique. C'est peu pour un nouveau jeu sensé révolutionner ce type de jeu.

• Daystrom / 20 ans / Montpellier / France / 02-03-2001

  12/20

  Ce jeu tant attendu, vanté comme le plus beau, le plus performant, etc... Eh bien objectivement et pourtant je suis un fan de la serie, je le trouve moins bon que Unreal touranment. Et ce pour plusieurs raisons. La gourmandise excessive du jeu en ressources même sur ce qui se fait de mieux actuellement au niveau hard. L'intelligence artificielle n'est pas encore au top. Et graphiquement le trichrome. Non, ce jeu ne sera au top que dans un an avec les TC et autre patchs, et quand le hard sera au niveau. Un choix des programmeurs probablement.

• Vlad Dracul / 23 ans / paris / France / 02-03-2001

  19/20

  MA CHAIR, ce jeu est quasi parfait... Surtout pour le Net! Le plus grand mérite, dans ces heures de bestalité "windowsienne", est sans doute d'avoir juste besoin de la démo pour avoir des centaines de serveurs à disposition. Merci ID, merci !

• Pierre / 42 ans / Québec / Canada / 02-03-2001

  20/20

  Quake 3 est le meilleur jeu FPS axé réseaux jamais réalisé. Je possède Unreal Tournament et Q3 et je les compare depuis maintenant 10 jours. Le graphisme et une jouabilité en réseaux supérieure font de Quake 3 le grand gagnant.